Primavera Europa propone en el Parlamento Europeo aclarar el Proyecto de Biscarrués

Miguel Martínez Tomey miembro del equipo de Primavera Europa (coalición en la que participa CHA) en el Parlamento Europeo preguntará si el expediente de infracción que la Comisión Europea mantiene abierto se refiere al anteproyecto o al actual proyecto del Pantano de Biscarrués

Manifestación en Zaragoza por un Río Galligo Vivo y contra el embalse de Biscarrués. Foto: Miguel Ángel Conejos (AraInfo).

La situación del proyecto del pantano de Biscarrués sigue siendo objeto de iniciativas políticas dado que el Gobierno de Rajoy se ha empeñado en proseguir con esta actuación a pesar de las contundentes sentencias contra el mismo que hemos conocido este año.

La nueva iniciativa presentada en Europa por parte del eurodiputado Florent Marcellesi es la siguiente: Contradicciones sobre el proyecto de Biscarrués (Aragón).

La Comisión Europea mantiene abierto el expediente por infracción nº  2014/4023 por la aplicación de la Directiva 2000/60/CE en el proyecto  de embalse de Biscarrués. Sobre este asunto la Comisión, respondiendo  a la pregunta de Primavera Europa se remitía a la Sentencia de 7 de  julio de 2017 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la  Audiencia Nacional en la que se anuló la decisión por la que se  aprobó el expediente de información del proyecto y del anteproyecto,  así como la declaración de impacto ambiental del proyecto. “Sorprendentemente, en respuesta a una pregunta escrita de un senador  fechada el 20 de septiembre de 2017, el gobierno de España asegura que  dicha sentencia se refiere solo al anteproyecto y que  éste fue  ampliamente superado en la redacción del nuevo proyecto constructivo”, aseguran desde CHA y recuerda que este nuevo proyecto constructivo se encuentra en fase de  información pública.

Por ello, Miguel Martínez Tomey, miembro del equipo de Primavera Europa, ha propuesto estas dos preguntas para el Parlamento Europeo: ¿Considera la Comisión que el proyecto sometido a información pública  al que alude el gobierno español es también objeto de dicha Sentencia  o, por el contrario, no se ve afectado por la misma? Y, en el segundo supuesto ¿mantiene la Comisión para el actual proyecto  las razones por las cuales incoó el expediente por infracción nº  2014/4023?

Para CHA este proyecto supone la destrucción de la economía sostenible  de la zona, basada en el turismo de aventura, que ha conseguido crear  empleos y fijar población en la comarca.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies