Este pasado martes comparecía el ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, para dar explicaciones sobre la candidatura de José Manuel Soria para un puesto en el Banco Mundial. Pero, al final fue el diputado del Partido Popular, Eloy Suárez el que acaparó todas las miradas, tanto que sus declaraciones incendiaron las redes sociales.
Llegado el momento de su intervención, Suárez, se preguntaba sin apenas ruborizarse, “¿qué interés tiene esto para los ciudadanos?”, en referencia a la comparecencia del ministro de Economía en funciones. Olvida Suárez, que la ciudadanía tiene todo el derecho del mundo a conocer de primera mano, a través de sus representantes, las verdades y las mentiras que han rodeado el ‘caso Soria’. Principalmente porque el modo en el que se han hecho las cosas ha sido cuanto menos sospechoso.
Pero no quedaba ahí la cosa. Suárez se salió del tiesto con una intervención dirigida a ETA, a Bibiana Aído, a Magdalena Álvarez, a los nombramientos a dedo y como no, ahora que estamos más cerca de repetir elecciones, a Venezuela. “En la legislatura última de Zapatero, cuando se pide la comparecencia del ministro en asuntos nada importantes como que había en España cinco millones de parados, cuando Europa nos tira de las orejas por la deuda, cuando fundamentalmente salta el 'caso Faisán' y cómo ustedes estaban negociando con ETA, no compareció ningún ministro. Yo entiendo que a veces les moleste, pero a veces la verdad es molesta", aseguraba Suárez.
"Señor Saura, yo le podría recordar a Bibiana Aído, ¿sabe cuánto hubo que invertir en la ONU para que...? 179 millones de euros. Yo entiendo que quien no entienda se ría, pero las cifras están ahí. Magdalena Álvarez, ¿le suena a usted?”, le recordaba el diputado del PP por Zaragoza al portavoz socialista, Pedro Saura.
No satisfecho con esto, Suárez arremetía contra Pablo Iglesias y lo relacionaba, como no podía ser de otra manera con Venezuela. "Esta última intervención del señor Iglesias sí que pasará a los anales del parlamentarismo. Fundamentalmente porque resuena a Venezuela y a parlamentos donde a alguien se le tiene que decir lo que tiene que decir. Que el señor Iglesias se permita decirle a un diputado lo que tiene que decir en una Comisión, créame, me parece, realmente, poco democrático", espetaba Suárez. Aunque curiosamente, el diputado Popular no hizo referencia a la acusación de organización criminal que pesa sobre su partido por los distintos, y muy numerosos, casos de corrupción, de financiación ilegal y de destrucción de pruebas.
También habló de los nombramientos a dedo efectuados por otros partidos, más concretamente contra el líder de Podemos. “Escuchando al señor Iglesias, que lleva poco tiempo en política su partido, pues mire, la Sindicatura de Cuentas de las Islas Baleares ya ha nombrado a alguien que no cumple los requisitos. Y si quiere empiezo a leer aquí un listado en el que el mérito más fundamental en Madrid, en Zaragoza, en Valencia, donde gobiernan las marcas blancas, es el de ser primo, marido, hermano, de alguien que está en el partido, en la lista... Y que venga usted aquí a dar explicaciones", afirmaba sin ningún tipo de reparo el diputado del PP en el Congreso.
Además, Suárez sacó a relucir la actual situación de bloqueo que vive el Parlamento, por culpa, según él, del PSOE por no dejar gobernar al PP. “A mí me hubiera gustado que le hubieran preguntado sobre lo que importa realmente a la gente. ¿Qué efectos tiene bloquear la constitución de un Gobierno en España? Si eso preocupa en el futuro... Yo entiendo que a ustedes no les preocupen estas cosas porque están en clave electoral. Pero es que, que no haya presupuesto en España en el año 2017, pues ya veremos si los funcionarios cobran el incremento..., ya veo que les importa poco”, se lamentaba Suárez. “Que les expliquen a los 9 millones de pensionistas que no les suben la pensión porque no hay presupuesto si es responsabilidad del PSOE. Que se lo vayan a explicar ustedes", advertía a los socialistas.
Unas declaraciones, las de Suárez, que rozaron el esperpento y que no tenían otra función que desviar la atención del caso por el que el ministro de Economía, Luis de Guindos, comparecía en la Comisión. A este respecto, de Guindos explicó que el nombramiento de José Manuel Soria para un puesto en el Banco Mundial, fue una decisión de “carácter discrecional” y “técnica”, pero en “ningún caso política”. Al final de la comparecencia, de Guindos remataba sus explicaciones con una afirmación un tanto ambigua y con la que pretendió dar carpetazo al asunto, “a veces lo que es correcto desde un punto de vista técnico, políticamente no lo es”.
