Moción de CHA contra la decisión del Gobierno español de no reconocer las afecciones de los municipios afectados por obras hidráulicas

Para José Ramón Ceresuela, portavoz de CHA en la Comarca de Sobrarbe, "este requerimiento del Gobierno de España está hecho con una visión colonial y expoliadora, la misma que impulsa las obras hidráulicas y ha supuesto una sangría poblacional durante décadas en nuestro territorio"

Ceresuela, junto a Palacín, en una imagen de archivo de CHA.

Ante el requerimiento del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente español en el que se niegan las afecciones por los embalses y se rechaza compensar a los municipios, Chunta Aragonesista va a presentar mociones en comarcas y ayuntamientos, "en primer lugar para apoyar al Gobierno de Aragón en sus pretensiones de conseguir que se restituya económica, medioambiental y socialmente a los municipios por la ubicación en sus territorios de obras e instalaciones de aprovechamientos hidroeléctricos" y "en segundo lugar para exigir al Gobierno de España la restitución económica, medioambiental y social de los municipios afectados por obras hidráulicas e hidroeléctricas, impulsadas con una visión colonial y expoliadora, mientras nuestros territorios sufrían una sangría poblacional durante décadas".

"Por su simbología", el primer lugar donde ha sido registrada esta moción ha sido en la comarca de Sobrarbe, donde su Consejo Comarcal la debatirá y votará el próximo lunes 25 de julio. Para José Ramón Ceresuela, portavoz de CHA en la Comarca de Sobrarbe, "este requerimiento del Gobierno de España está hecho con una visión colonial y expoliadora, la misma que impulsó e impulsa las obras hidráulicas, y ha supuesto una sangría poblacional durante décadas en nuestro territorio, por lo que ahora exigimos el reconocimiento de una deuda histórica con compensaciones mediante actuaciones de interés público y social".

Ceresuela afirma que la disposición del Gobierno de Aragón sobre restitución territorial en las zonas afectadas por grandes infraestructuras dice que "...a través del oportuno convenio con la Administración General del Estado y de acuerdo con los ayuntamientos implicados, que los rendimientos que obtenga el organismo de cuenca procedentes de la explotación de aprovechamientos hidroeléctricos (previa extinción o no de derechos concesionales de terceros) o de las reservas de energía se destinen a la restitución económica, medioambiental y social de los municipios por la ubicación en sus territorios de obras e instalaciones de aprovechamientos hidroeléctricos".

El Gobierno español considera que "no cabe hablar, de territorios afectados a los que deba restituirse algo, pues ello implicaría, por un lado, que existe una afección a un territorio, cuando tales terrenos, no territorios, o bien son dominio público hidráulico o bien se han incorporado al dominio, fruto del debido procedimiento de expropiación forzosa y, por otro lado, que la alegada afección es perjudicial y en consecuencia susceptible de compensación, es decir, no se puede considerar que los municipios en que se hayan instalado explotaciones hidroeléctricas se vean afectados".

Para CHA, las afirmaciones del Gobierno español son "muy graves", y "deja no solo a los municipios del Pirineo sino a todos los de la cuenca del Ebro en Aragón, sin el legítimo derecho a recibir restituciones por obras hidroeléctricas". "Estamos ante un requerimiento ideológico, que niega las afecciones de las obras hidráulicas, el derecho a las restituciones, y que los ingresos vayan a una caja única para que la Confederación Hidrográfica del Ebro decida dónde quiere invertirlas", concluye Ceresuela recordando que su formación llevará a las Cortes de Aragón el rechazo a la decisión del Gobierno Rajoy.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies