Desde finales de agosto, a los más de 30 árboles talados para la urbanización del polígono Harineras, "se suman los que han sido talados en los aparcamientos disuasorios, el Parque Padre Querbes, el barrio de Los Olivos, los terrenos junto al IES Pirámide y decenas de árboles recién plantados a lo largo de este año 2025, que no han sobrevivido al verano o a la falta de riego y mantenimiento", explica la plataforma. La entidad ciudadana ha ido realizando "un sencillo registro de arbolado afectado, sin siquiera llegar a cubrir toda la superficie urbana de la ciudad, por lo que la cifra podría ser mucho mayor", apuntan.
"Independientemente de las causas que haya detrás de cada una de las talas y muertes de arbolado, los hechos son incuestionables: Uesca ha perdido, al menos, 200 árboles en solo un mes", señala la ‘Plataforma Árboles vivos Huesca’. Para este colectivo "siempre hay una justificación detrás de la tala o la muerte de un árbol: la necesidad de urbanizar una parcela y el interés general, la necesidad de hacer obras de renovación de instalaciones, el levantado de aceras, el anidamiento de estorninos y otras aves, una enfermedad o un hongo, el calor o la falta de riego". Pero, lamentan, "nadie asume nunca la responsabilidad de no haber sabido protegerlo".
"Un árbol sano no muere de repente, ni necesita ser talado. La tala de un árbol no solamente supone la pérdida de absorción de CO2 y otros contaminantes, sino la pérdida de sombra en una zona extensa, la pérdida de un hábitat para numerosas especies animales y la rotura de cadenas ecológicas, el aumento de temperatura por potenciación del efecto ‘isla de calor’, la pérdida de capacidad de absorción de agua de lluvia contribuyendo a la creación de zonas encharcadas y desgaste del pavimento, la afección a la salud física y mental de la ciudadanía o la pérdida de símbolos culturales, sociales y emocionales en una comunidad irrecuperables", enumeran.
Uesca está perdiendo "décadas de futuro, de salud, de trabajo frente al cambio climático y la crisis ecológica" en opinión de la plataforma. Que recuerda que "un árbol necesita entre 15 y 20 años para tener una capacidad de sombreamiento, depuración del aire y regulación de temperatura considerables".
En este sentido sostienen que "la plantación de 491 árboles, durante el 2025, no compensa las aportaciones del arbolado que ha desaparecido. La aritmética ecológica no implica una equivalencia entre un árbol joven recién plantado y un árbol maduro talado". Además consideran que "perder 200 árboles en un mes en una ciudad de tamaño medio debería ser portada de todos los medios de comunicación, asunto de debate político y social en el pleno municipal y en las calles, en cada asociación de vecinos y vecinas de barrio, en cada casa, colegio, instituto y universidad".
Uesca tiene que "asumir que tiene un problema con el arbolado", resumen. Y añaden que "este problema no atiende a partidos políticos o agendas partidistas, no atiende a justificaciones ni excusas. Este problema afecta a las casi 56.000 personas que viven en Huesca en la actualidad, pero también a las miles de personas que vivirán en el futuro y que no tienen responsabilidad alguna sobre las decisiones en materia de medio ambiente del presente".
Falta de interlocución e información
Desde la plataforma han querido trasladar que "en el transcurso de este mes desde nuestra formación hemos solicitado acceder a los informes técnicos del estado del arbolado de la ciudad, informes de ejemplares talados y ejemplares plantados, además de solicitar, sin éxito hasta el momento, una reunión con el concejal de Medio Ambiente y el concejal de Urbanismo".
La ‘Plataforma Árboles vivos Huesca’ instan a todos los partidos políticos y al equipo de gobierno del ayuntamiento a "convocar una reunión urgente con todas las asociaciones de vecinos y vecinas, colectivos medioambientales, representantes de colegios, institutos y universidad, profesionales de todos los campos implicados y otros agentes sociales, para poder abordar este problema con valentía, rigor científico y seriedad".
Además, solicitan "la apertura del Consejo Sectorial de Medio Ambiente para ampliar la participación a todos los colectivos, asociaciones y agentes sociales interesados, así como la celebración continua de reuniones para abordar la problemática y poder plantear propuestas y alternativas a las políticas actuales".
