Con la silueta de la gran chaminera de la Central Térmica de Andorra al fondo, el diputado Tomás Guitarte y las senadoras de Teruel Existe, Joaquín Egea y Beatriz Martín, mostraron en una rueda de prensa al aire libre su preocupación por los nulos avances en la Transición Justa en Andorra, así como su oposición “desde la indignación que se extiende en la población turolense, al derrumbe de la Central térmica, tanto por la pérdida de un patrimonio industrial excepcional como por la desaparición de oportunidades para el desarrollo de Teruel”.
Joaquín Egea comenzó resaltando que la Central térmica “es un símbolo para todo el Bajo Aragón histórico”, y Beatriz Marín recordó que “el Movimiento y la Agrupación de electores han exigido una transición justa para estas comarcas y han realizado numerosas gestiones e intervenciones parlamentarias, señalando el problema y recalcando la necesidad de crear puestos de trabajo de forma permanente, no pan para hoy y hambre para mañana”.
Por su parte, Tomás Guitarte explicó que el emplazamiento de la rueda de prensa, con la central térmica en el horizonte, “quiere ser un gesto de solidaridad con todos los habitantes de Andorra y de estas comarcas, a quienes se prometió una transición justa que nunca acaba de llegar, pese a los reiterados anuncios y promesas. Que en estos momentos cuando se anuncia el calendario previsto para el desmantelamiento de la Central, parece que estamos condenados a que lo que pedimos no llegue, y aquello que no deseamos sí que venga. Parecen condenarnos a tener que admitir que la demolición de la central es el único trabajo que se ofrece en la transición justa”.
El diputado también aseguró que Teruel Existe cree “que la Central Térmica Andorra tiene suficientes valores patrimoniales ambientales, paisajísticos e históricos” llegando a evocar, a modo de metáfora, que la torre de la central “es la Torre Eiffel de la provincia de Teruel”, y que por ello, consideran “que un patrimonio industrial de este calado puede ofrecer oportunidades de futuro” para una buena parte del sur de Aragón.
Desde Teruel Existe recordaban que “llevan tiempo trabajando en este objetivo”, informando que en diciembre de 2019, después de las elecciones generales, mantuvieron una reunión con Endesa en la que le pidieron con insistencia que mantuviese las instalaciones de la central térmica de Andorra. Petición que han reiterado, “siempre que han podido”, en las intervenciones en el Congreso y en el Senado, y que han transmitido tanto al Ministerio de Transición Ecológica como al Gobierno de Aragón.
Continuó Guitarte destacando que creen “que es irracional demoler un patrimonio como este, un paisaje que explica la historia industrial” del sur del país “durante el siglo XX, un patrimonio que en otros sitios de Europa y España han demostrado que puede servir como recurso económico para el futuro, y entendemos que, incluso para la propia empresa, es beneficioso para su imagen”.
La Agrupación de electores señaló asimismo que consideran “que la autorización administrativa que autoriza la demolición tiene un fallo de origen. Desde el principio se ha obviado o ignorado el valor patrimonial de estas instalaciones”, y asegurando que “en la Declaración de Impacto Ambiental que emite el Ministerio de Transición Ecológica se detectan varios errores, no se ha consultado, cómo están obligados por ley, a aquellos organismos dedicados a la protección del patrimonio cultural, al igual que se consulta a las organizaciones ecologistas o a los otros organismos sectoriales”.
“La propia DIA admite que no ha atendido algunas aportaciones”, por lo que entienden que “desde el inicio, hay un error de forma y también de fondo que ha impedido considerar el valor patrimonial de estas instalaciones. al no contemplar la aportación de documentos que estaban justificados”.
La DGA no ha tramitado la solicitud de catalogación como Bien de Interés Cultural de la Central Térmica Andorra
Por otro lado, destacaron “otro error importante”, en este caso de la DGA, “que no ha incorporado al expediente de la Central de Andorra el documento que en marzo del 2020 el Rolde de Estudios Aragoneses presentó a la Dirección General de Patrimonio del Gobierno Aragón solicitando su incoación como bien de interés cultural. La simple aprobación o inicio de tramitación de esta solicitud hubiera paralizado cualquier proceso de desmontaje, sin embargo, el Gobierno de Aragón no ha tramitado esa solicitud ni ha iniciado el expediente”.
En relación “a esta minusvaloración del valor patrimonial de la Central de Andorra”, Guitarte considera que “es obviamente una decisión voluntaria, porque no creo que nadie dude, y sino que traigan cuántos expertos europeos quieran, que tiene un valor patrimonial histórico de relevancia, que merece que se mantenga, parece que hay una voluntad manifiesta de ocultar el valor patrimonial para permitir el derribo, y nosotros creemos que como turolenses no debemos permitir que se demuela una oportunidad de futuro y de las que tan pocas tenemos”.
Desde Teruel Existe recordaron que “el plan general de ordenación urbana de Andorra dice en sus disposiciones normativas sobre la arquitectura de sus instalaciones que merecen ser conservadas en el futuro, aún después de su obsolescencia respecto al uso actual, para buscar funciones alternativas relacionadas con el ocio, la cultura y el turismo”, y que en su catálogo de patrimonio “por ejemplo protege la torre de la mina de San Juan y la torre del pozo de San Juan, por lo tanto, que la Central tiene mucho más valor y potencial”.
Destacaron desde Teruel Existe como curiosidades, que la chaminera de la Central es la segunda estructura de hormigón más alta del Estado español, o que es incluso más alta que la Torre Eiffel de París, para asegurar que “es un icono que nos puede generar recursos patrimoniales para el futuro, y sería lamentable demoler algo que nos puede dar oportunidades sobre todo cuando la empresa puede disponer con facilidad de suelo en las proximidades”, zanjó Guitarte.
Con 60 millones de presupuesto ¿qué es mejor, demoler o rehabilitar?
“Los 60 millones de euros que Endesa quiere invertir en demoler las instalaciones, se deben destinar a rehabilitar las instalaciones, habría trabajo igual para la rehabilitación. Ahora se pueden iniciar trabajos de descontaminación y limpieza, mientras que se debe convocar una reunión urgente entre todos los interesados”, y para ello desde Teruel Existe van “a intentar convocar al Gobierno de España, Gobierno de Aragón, la empresa y agentes sociales”. También recordaron “que Endesa cuando era una empresa estatal obtuvo unos grandes beneficios en estas instalaciones”, todas las comarcas del sur de Aragón “estuvieron al servicio de la producción energética, creo que se merece esa memoria histórica, si seguimos así no quedará rastro de lo que fue la provincia en el siglo XX.”
Anunciaron que “van a proponer que se produzca una reunión de urgencia”, recordando “que la autorización que recientemente dictó el INAGA, autorizando la demolición, es todavía recurrible, a través de un recurso de alzada”, por lo que creen “que todavía hay posibilidad de que la empresa replantee su intención inicial”, porque entienden “que beneficiaría su apuesta por la sostenibilidad y su imagen”.
Guitarte indicó “que el camino para enfrentar este problema siempre es el del diálogo, lo mejor es convocar a todas las partes y empezar a llegar a un acuerdo, pero no descartamos, si no hay otro camino, como último recurso, recurrir la decisión de autorización, de momento en recurso de alzada y posteriormente en el procedimiento administrativo que requiriese”, destacando que “siempre apuestan por el diálogo como vía de consenso”. El diputado informó “que la matriz de Endesa, Enel, en Italia, ha recalificado 23 centrales para darles un uso alternativo”.
“No encontramos ninguna justificación para que tengan que demolerse las instalaciones. El mismo dinero que se invierte en demoler puede invertirse en conservar”; recordando “que hay muchos ejemplos en Europa donde el patrimonio industrial se ha convertido en un elemento dinamizador de la economía”. Guitarte aseguró que “salvando las distancias, la central podría se el Dinópolis de todo el Bajo Aragón histórico, un foco de atracción turística, generando un proyecto vinculado a la minería, que integrase en su recorrido la cuenca minera de Utrillas y de Escucha, la Central de Aliaga, la Central de Andorra, un conjunto que tendría una potencia a nivel europeo”, y valoró “que es una oportunidad que no debe perder” el sur del país.
Las representantes de Teruel Existe concluyeron afirmando que “no podemos cargarnos una oportunidad de las pocas que tiene -el sur de Aragón- de recursos distintos para diversificar la economía, que toda la comarca no viva solo del sector eléctrico sino que empiece a diversificar en distintos sectores, como ha ocurrido con el crecimiento de Teruel y las comarcas cercanas por el influjo de Dinópolis, atrayendo inversores con la construcción de hoteles y servicios”.