Preocupación por el impacto ambiental del proyecto "sinsentido" para el Acceso Sur a las pistas de Javalambre

IU Teruel señala otras infraestructuras "prioritarias" que "deberían mejorarse", como los accesos a la A23 de Salinas, Torrijas o Manzanera, así como desde Abejuela a los Paraísos y Manzanera

Estación de esquí de Javalambre. Foto: Aramón

Izquierda Unida Teruel critica el proyecto de Acceso Sur a las pistas de esquí de Javalambre señalando que "como mínimo, es un sinsentido". Actualmente, "quienes quieren acceder a esas pistas pueden hacerlo perfectamente con la infraestructura existente. Con una autovía a escasos kilómetros el beneficio que redundaría a las mismas, sería nimio comparado con el impacto ambiental que esta actuación generaría", ha señalado el Coordinador de IU Teruel, Daniel Palomo.

Sin embargo, para IU "sí es imprescindible que Arcos de las Salinas, Torrijas o Manzanera, por ejemplo, tengan un mejor acceso a la A23; así como desde Abejuela a los Paraísos y Manzanera. Eso es lo que responde a las necesidades cotidianas de sus habitantes". Daniel Palomo, ha afirmado que "reclamaremos un mejor acceso para los pueblos de esa zona, pero no apoyamos en modo alguno una infraestructura que consideramos injustificada". Igualmente, Izquierda Unida preguntará en las Cortes al consejero José Luis Soro por la "voluntad" que tiene el Gobierno de Aragón respecto a dicha carretera.

El portavoz de IU en el parlamento aragonés, Álvaro Sanz, ha señalado que "Izquierda Unida lamenta que ante este proyecto, que puede suponer un grave perjuicio al entorno natural afectado, el Consejero de Vertebración del Territorio no se posicione como lo ha hecho ante el proyecto de Castanesa, próximo a la estación de Cerler, donde la duda de la gravedad de la afección deja todo en manos de un nuevo estudio de impacto".

"Hacer un nuevo acceso desde el Sur a las pistas de Javalambre no facilitaría en absoluto la vida de las personas que viven en la zona y supondría una fuerte agresión ambiental", ha señalado Palomo. "No nos olvidemos de que tampoco se justifica una intervención así por las posibilidades de esquiar en esa estación", ha concluido, señalando que "en un año normal, esas pistas solo pueden usarse limitadamente a causa de la poca abundancia de nieve natural".

Por su parte, el diputado de IU-Ganar en la Diputación de Teruel, Pedro Bello, anunció que reclamará información al respecto al vicepresidente de la Diputación, "que es el que ha hecho el anuncio", ya que "no entendemos plantear una infraestructura semejante que no ha sido presentada en ningún momento en órgano alguno de la Diputación de Teruel".

"Si esta actuación sigue adelante, sin el pertinente flujo de información que requiere un proyecto como este, la Diputación de Teruel, corre el riesgo de convertirse en otra institución opaca y centrada en grandes proyectos de escasa viabilidad e interés económico en vez de en una herramienta útil para la provincia de Teruel", ha lamentado Pedro Bello.

Autor/Autora

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies