O Tribunal de Chusticia d’a UE falla contra a Lei Antidesafiuzamientos d’o PP

ARREDOL | A Lei Antidesafiuzamientos que aprebó en solitario o PP fa 14 meses va en contra d’os dreitos fundamentals d’os ciudadanos. Asinas l’estableixe una sentencia d’o Tribunal de Chusticia d’a Unión Europea (TJUE) en considerar que a lechislación espanyola viola l’articlo 47 d’a Carta de Dreitos Fundamentals d’a Unión Europea, que consagra o dreito a la tutela chudicial efectiva de totz os ciudadanos. O fallo d’o TJUE, con calendata de 17 de chulio, considera que a lei espanyola (1/2013) coloca en una situación d’inferioridat a o deudor respective a o banco. En o caso que un chudgau d’o mercantil …

Foto: Stop Desahucios Fraga
Foto: Stop Desahucios Fraga

ARREDOL | A Lei Antidesafiuzamientos que aprebó en solitario o PP fa 14 meses va en contra d’os dreitos fundamentals d’os ciudadanos. Asinas l’estableixe una sentencia d’o Tribunal de Chusticia d’a Unión Europea (TJUE) en considerar que a lechislación espanyola viola l’articlo 47 d’a Carta de Dreitos Fundamentals d’a Unión Europea, que consagra o dreito a la tutela chudicial efectiva de totz os ciudadanos.

O fallo d’o TJUE, con calendata de 17 de chulio, considera que a lei espanyola (1/2013) coloca en una situación d’inferioridat a o deudor respective a o banco. En o caso que un chudgau d’o mercantil dé a razón a l’hipotecau frent a la entidat porque considera que s’ha aplicau una clausula abusiva y suspenda a execución d’una hipoteca, o banco puede recurrir en apelación. Pero si o chuez sentencia a favor d’o banco, o deudor no puede recurrir en segunda instancia ta solicitar ixa suspensión d’a execución hipotecaria. Solament si a la fin o chudgau d’o mercantil da a razón a l’hipotecau, iste recibirá una indemnización, pero ya habrá perdiu a casa suya.

A Lei 1/2013 de midas ta reforzar a protección a os deudors hipotecarios, reestructuración de deuda y loguer social modificó a Lei d’Enchuiciamiento Civil de l’anyo 2000 en materia d’execución hipotecaria. Agora, o Tribunal de Chusticia d’a UE considera que a lechislación espanyola contradiz a Directiva 93/13/CEE d’o Consello de 5 d’abril de 1993. Ista, en l’apartau 1 de l’articlo 7, estableixe que “os estaus miembros veilarán ta que, en intrés d’os consumidors y d’os competidors profesionals, existan medios adequaus y eficaces ta que cese l’uso de clausulas abusivas en contractos celebraus entre profesionals y consumidors”.

Por extensión, o TJUE estableixe que a Lei Antidesafiuzamientos espanyola viola igualment l’articlo 47 d’a Carta de Dreitos Fundamentals que estableixe que “toda persona con dreitos y libertatz guarenciaus por o Dreito d’a Unión violaus, tiene dreito a la tutela chudicial efectiva, respectando as condicions establidas en o present articlo”. O Gubierno se veyerá obligau, por tanto, a reformar a Lei d’Enchuiciamiento Civil, por estar a lei de procedimiento en que introdució modificacions a Lei 1/2013.

O TJUE falló en marzo de 2013 que a lechislación espanyola yera “abusiva”, en respuesta a una qüestión d’un chudgau de Barcelona por o caso d’un obrero marroquí que heba estau expulsado de casa suya en Martorell. L’Executivo realizó un mes dimpués una reforma que no estió emparada por garra grupo d’a oposición y suscitó un fuerte refuse en a PAH. A Plataforma heba promoviu una Iniciativa Lechislativa Popular con un millón y medio de sinyaturas, que incluiba a dación en pago, y que os redactors d’a lei ignororon.

Proximos fallos

O Tribunal de Chusticia d’a Unión Europea ha interveniu ista vegada a solicitut de l’Audiencia de Castellón, que planteyó una qüestión prechudicial por o pleito d’una parella con o BBVA. Os chueces de Castellón quereban conoixer o posicionamiento d’o TJUE antes de fallar y planteyoron un procedimiento accelerau. Seguntes fuents churidicas, o TJUE tien a lo menos atras 16 qüestions prechudicials d’atros tribunals espanyols encara por resolver.

A Plataforma d’Afectaus por a Hipoteca (PAH) celebra o fallo d’o TJUE porque considera que “reconoixe a vivienda como bien de consumo de necesidat basica, de traza que nos mete un poquet mas cerca en a reconoixencia d’a vivienda como dreito fundamental”, en parolas d’un d’os suyos advogaus, Rafa Mayoral.

A PAH presentó un recurso d’inconstitucionalidat contra a Lei Antidesafiuzamientos y Mayoral considera que o fallo d’o TJUE coincide con beluns d’os argumentos presentaus en dito recurso, o que podría afectar a la decisión d’o Tribunal Constitucional.

Autor/Autora

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies