El alcalde de Uesca, el socialista Luis Felipe, ha ido agotando su batería argumental para justificar el derribo del 45% del antiguo Seminario, al tiempo que la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Huesca ha desmentido una tras otra las incomprensibles tesis de su demoledor proyecto.
Pero en los últimos días viene utilizando en distintos medios una nueva añagaza que conviene no pasar por alto. Conviene no hacerlo para desenmascarar el mendaz discurso con el que, además, se atribuye méritos que en ningún caso ha merecido ni merece.
Entre otras enormes faltas a la verdad, dijo Luis Felipe en Aragón Radio el miércoles día 16 en el transcurso de una entrevista con Javier Sola dentro del programa Despierta Aragón, que trabaja "en un proyecto de recuperación del Seminario", y se ha explicado de esta guisa:
"(…) Algunas de las partes del edificio requieren de una atención urgente por el estado de deterioro que presentan [no existe ningún informe técnico al respecto]. Nada más lejos que ir al concepto de derribo, sino al concepto de recuperación. Fue el Ayuntamiento el que insistió ante el Gobierno de Aragón en catalogar determinadas partes del Seminario, y así ha sido, se ha declarado BIC la iglesia de Santa Cruz y otros espacios del Seminario que, lógicamente, hay que proteger… Nada más lejos que no defender el patrimonio que encierra el Seminario".
Y por si no quedara claro, en Radio Huesca en la mañana del jueves, en una tertulia con periodistas locales dirigida por Nuria Garcés, se abonó al discurso conservacionista:
"Ese espacio [el del Seminario] tiene partes protegidas a instancias del Ayuntamiento. Pedimos, el Ayuntamiento, a Patrimonio que catalogara determinados espacios que no tenían catalogación y se catalogó la iglesia del siglo XV [¡la iglesia es del siglo XII!], se catalogó la fachada de la plaza de la Universidad, la fachada de General Alsina y el claustro interior…".
Miente el alcalde de Huesca. Miente con aplomo y determinación para salvar los muebles en un conflicto que atropella a su Ayuntamiento, pero también a la Diputación y sobre todo a la Universidad.
El Ayuntamiento de Huesca se opuso frontalmente desde el primer momento a todas las protecciones instadas por el Colectivo Ciudadano para el Seminario. Mientras el Colectivo Ciudadano con fecha 1 de febrero de 2018 solicitó la declaración de BIC para el conjunto, Luis Felipe Serrate firmó alegaciones en contra de cada una de las resoluciones de protección dictadas por la Dirección General de Patrimonio. Véase el archivo adjunto que contiene todas las personaciones del Ayuntamiento ante Patrimonio hasta el 31 de diciembre de 2018. El expediente se puede consultar en la Delegación Territorial de Patrimonio de la DGA.
En síntesis:
Iglesia de la Santa Cruz: Informe de alegación del Ayuntamiento, 19 de julio de 2018
Dice el Ayuntamiento en su alegación: "Es una sobrecatalogación declarar la iglesia de la Santa Cruz bien de interés cultural en la categoría de monumento por el mero hecho de ser la primera iglesia datada en la localidad, es decir, aplicar como justificación el criterio cronológico. No merece la misma protección que San Pedro, que es BIC.
Admitiendo que pueda considerarse insuficiente la protección actual del Plan Especial de Reforma Interior y del Plan General de Ordenación Urbana, consideramos deseable la catalogación como Monumento de Interés Local o en otro grado menor, pero no como BIC".
Fachadas de la plaza de la Universidad, General Alsina y segundo patio interior, patio porticado: Informe de alegación del Ayuntamiento, 13 de junio de 2018
Dice el Ayuntamiento en su alegación: "A nuestro entender, la declaración como Bien Catalogado del Patrimonio Cultural Aragonés de las fachadas pertenecientes a la calle General Alsina y a la plaza de la Universidad y las fachadas pertenecientes al segundo patio porticado del Seminario Conciliar de Huesca se trata de una sobrecatalogación. Consideramos que no toda obra de “buena factura” e incluso representativa de cierta época y estilo puede ser por ello catalogada como “obra de arte”, existiendo suficiente gradación en la Ley de Patrimonio aragonés para obras de menor entidad".
Dicho lo cual, y tras señalar que «el resto del edificio no ofrece valores dignos de ser protegidos". El Ayuntamiento concluye: "Se propone NO [mayúsculas en el original] declarar como Bien Catalogado del Patrimonio Cultural aragonés las fachadas adyacentes a la plaza de la Universidad, General Alsina y segundo patio porticado interior".
Declaración de zona de prevención arqueológica para los restos existentes en el antiguo Seminario: Informe de alegación del Ayuntamiento, 13 de junio de 2018
Dice el Ayuntamiento en su alegación: "Las condiciones de protección arqueológica establecidas en el Plan General de Ordenación Urbana vigente en el Seminario son máximas, por tanto no existen razones objetivas para considerar que el grado de protección arqueológico deba ser diferente al establecido por el planeamiento de referencia, es por lo que entendemos que debe de tenerse en cuenta la presente alegación y se considere innecesaria esta nueva declaración de zona de prevención arqueológica".
Ninguna de las alegaciones del Ayuntamiento fue admitida por la Dirección General de Patrimonio que respondió incluso con reproches técnicos y sociales. Los espacios señalados han sido protegidos, en distinto grado, gracias al Colectivo Ciudadano. El resto del conjunto, lo no protegido, es lo que quiere derribar el Ayuntamiento con alevosa impunidad, a lo que la Plataforma para la Defensa del Patrimonio se opone sin paliativos.
