Al contrario de lo que pasó con sus homólogos en Europa, la ultraderecha del Estado español fracasó en sus objetivos electorales en las elecciones europeas del pasado 25 de mayo. Es cierto que el voto ultra de alguna candidatura se duplicó en relación al 2009, pero solamente si atendemos a cuestiones numéricas sesgadas. Si en cambio analizamos el contexto global y el voto del resto de electores del estado, además de tener en cuenta elecciones de otro tipo y otros años, las candidaturas de ultraderecha se han quedado muy lejos de convertirse en la “alternativa española” contra el bipartidismo. Así mismo lo reconocen ellos en sus valoraciones, como veremos más adelante.
Para realizar el análisis numérico, he contado con las candidaturas de MSR (Movimiento Social Republicano), FE de las JONS, LEM (La España en Marcha), DN (Democracia Nacional) e Impulso Social. Asimismo, en el comparativo histórico he tenido en cuenta los votos de Falange Auténtica y Alianza Nacional (ahora en LEM), Alternativa Española y Partido Familia y Vida (ahora en Impulso Social), Frente Nacional y España 2000. Los datos corresponden a elecciones celebradas en 2008, 2009, 2011 y 2014.
Batacazo en el Estado español...
El voto ultra no ha conseguido sus objetivos ni en porcentaje ni en número de votos. Pese al repunte que experimentó en las europeas del 2009 y las generales del 2011 (estos últimos datos sobre estimaciones ya que no se presentaron en todos los territorios), las europeas del 2014 han devuelto a los ultras a su realidad. Solamente un 0,48% de los votantes se han decantado por estas formaciones, siendo su previsión para el 2015 de un 0,50% de votos.
Lejos queda el “asalto a Europa” de La España en Marcha, las ambiciones utópicas neofascistas de DN, la vuelta al viejo régimen de la FE de las JONS, la posibilidad de acompañar a sus socios europeos del MSR, y otros objetivos electorales de distintas formaciones ultraderechistas.
El mayor batacazo se lo ha pegado Impulso Social, la suma de los partidos Alternativa Española y Familia y Vida, que ha perdido el 40% de los apoyos que obtuvo en el 2009. Ellos mismos han reconocido abiertamente que “los resultados no han sido los esperados siendo esencialmente negativos” y han reconocido que estas elecciones “has supuesto la aparición de una fuerte corriente de extrema izquierda con ascenso de los independentistas”.
El Movimiento Social Republicano (MSR) ha crecido desde 2009, su última referencia, pero no lo ha hecho significativamente. A pesar de que algunos de sus socios europeos en la AEMN siguen triunfando en sus respectivos estados (FN, Jobbik, Sbovoda…) el MSR solo ha cosechado 0,07% de los votos. En cuanto a su valoración de los resultados, no son tan autocríticos como Impulso Social y sí más prepotentes, pero reconocen haber fallado: “Valoramos mesuradamente el aumento de votos, ya que, por el trabajo realizado, consideramos debiera haber sido mayor. Lamentamos profundamente los resultados obtenidos por partidos como ERC o Bildu, por antinacionales, y otros partidos de extrema izquierda por intolerantes y sectarios”. Sin duda, un alarde de estupidez, prepotencia y sin razón, además de dejar claro la enorme envidia y su poco sentido de la democracia, ya que hablan del apoyo democrático a partidos independentistas y de extrema izquierda como si de un atentado se tratase (“lamentamos profundamente…”).
FE de las JONS, al que podría reconocer como el gran vencedor numérico entre los ultras, ya que ha obtenido casi 22.000 votos, realiza una valoración en la que deja claro que sus objetivos quedan lejos. FE de las JONS se felicita por los resultados obtenidos, pero “no por su cantidad, pero sí por su calidad”. Realizan un análisis erróneo, ya que se comparan únicamente con las elecciones europeas de 2009, donde obtuvieron 10.000 votos. Obvian que posteriormente sufrieron un crecimiento importante, como todos los demás, en las generales de 2011, para ahora dar un bajonazo dejándose un 33% de la proyección de voto por el camino. También obvian que en las generales del 2008 obtuvieron 4.000 votos más que en el 2009. Y en cuanto a la calidad del voto, no me queda ninguna duda de que han robado mucho voto al PP, al votante nostálgico de Franco que ahora mismo se encuentra descontento con los recortes de sus herederos, ya que en numerosísimas pequeñas localidades han arrancado algún que otro voto de votantes “fieles” al PP.
Democracia Nacional (DN) también se ha unido a los comunicados de valoración “desconsoladores”. Y no es de extrañar, ya que sigue en la misma órbita de votos desde el 2008. Pese al repunte en 2011 de todos los partidos ultraderechistas, han vuelto a sus 12.000 votos estatales. Su candidato número uno, Luis Tomás Zapater Espí, dice que “es muy triste comprobar el mayor avance en la historia de las opciones patrióticas e identitarias en el resto de Europa mientras en España prevalece la desunión y el escaso aumento de apoyo popular, pero al menos nos consuela saber que somos los heraldos de un tiempo nuevo que más pronto o más tarde llegará a España como corresponde a la Ley Natural”. Señor Luis Tomás, ya puede consolarse durante años y años, ya que la previsión es que su partido termine integrado en una "unión patriótica", como usted desea. Pero aún así, hay que señalar, ya que lo menciona, que ni aún juntando todos los votos ultra conseguirían ni un 1% del apoyo. Vamos, que ni habéis llegado, ni se os espera, por mucho que en su comunicado alegue que hubiera sido posible. No obstante, deja claro que no reconoce los resultados de la consulta democrática, ya que expone que “la respuesta ciudadana ha sido el pasotismo abstencionista o el voto anti-sistema a la desesperada” llegando a afirmar que “en esta España de charanga y pandereta se vota a Podemos, el último engendro del sistema”. Pues sí que quiere usted a su "queridísima España"…
La España en Marcha (LEM), ese “gran” proyecto que se daba a conocer en el mediático asalto a Blanquerna en la celebración de la Diada de 2013, ha conseguido el apoyo que se esperaba… poco. Si bien es cierto que esta formación, que aglutina las anteriores Falange y Alianza Nacional, ha crecido, ni de lejos ha conseguido el "apoyo patriótico" suficiente. Con un porcentaje del 0,1%, han quedado por debajo de formaciones tan variopintas (por mi parte respetables) que deben estar tirándose de los pelos. Su previsión para el 2015, igual de buena (mala para ellos) ya que no obtendrán ni de lejos posibilidades de representación.
Sin duda, y ellos mismos lo reconocen, la ciudadanía ha apoyado en las urnas las opciones de izquierdas y ha vuelto a dar la espalda a los ultraderechistas. Sin duda, lo que llaman “españa” no los quiere, y no quiere que la historia se repita.
... y batacazo en Aragón
El porcentaje del voto ultra en Aragón es mayor que en el Estado español, un 0,61%. No obstante, el número de votos con respecto al 2011 ha descendido y se ha situado como en 2009, por lo que se espera en el 2015 aumente un poco, pero no lo significativo como para que haya una alerta ultraderechista en Aragón.
En las comarcas de Zaragoza, Alto Aragón y sur, se da el mismo comportamiento y es muy parecido a lo analizado para el total del Estado español. En ninguna zona de la capital de nuestro país ha llegado al 1%, y no se prevé que llegue en 2015.
Por candidaturas, el MSR ha obtenido un crecimiento interesante, y preocupante, pero no alarmante. Las estimaciones apuntan a que el año que viene obtendría más de 500 votos. Los resultados de Impulso Social en Aragón van en concordancia a su caída en picado en el Estado español, Democracia Nacional se estanca, LEM no consigue sus pretensiones y solamente FE de las JONS parece repuntar, aunque como explicado anteriormente, con matices significativos iguales a los del estado español.
Analizando pueblo por pueblo, se constata que hay muchos de ellos en los que estas formaciones suman de uno en uno o de dos en dos hasta hacer este resultado final. De nuevo, la sombra del votante “fiel” del PP, seguramente de alta edad, descontento con los herederos del franquismo, ha decidido retomar su nostalgia y apostar por el yugo y las flechas. No obstante, en Aragón han tenido en contra a la inmensa ciudadanía de este país que ha decidido refrendar en las urnas la apuesta por partidos de izquierdas, independentistas y/o anticapitalistas, lo cual como ocurriese en el resto del estado, ha demostrado que Aragón no quiere que la historia se repita.
Hay posibilidades de que en 2015 haya concejales y alcaldes de ultraderecha
En la inmensa mayoría de poblaciones, el voto ultra no llega al 5% necesario para obtener representación municipal. Pero hay excepciones.
LEM podría llegar al 5% en un pequeño pueblo del Alto Aragón, al igual que FE de las JONS en uno del sur. En cuanto a alcaldías, solamente DN se postula como posible competidor para una alcaldía en un pueblito aragonés. Incluso si se juntasen en un “frente común”, los ultras solamente podrían competir para obtener representación (concejalías) en dos pequeños pueblos más.
Según este análisis, ¿es un peligro el ascenso de la ultraderecha?
Sí y no. Ahora mismo no hay un peligro real de que los ultraderechistas en el Estado español se hagan con el control de las instituciones a través de las urnas. Sus enfrentamientos internos y el poco apoyo de la ciudadanía en general, que ha decidido optar por las formaciones de izquierdas para darles un “repaso” al bipartidismo, hacen que la ultraderecha no tenga visos de llegar a representación en fechas próximas. Las estimaciones apuntan a que, ni siquiera unidos en un frente común, no conseguirán puestos de poder por medio de las urnas en el 2015, como sí han conseguido sus homólogos en otros países europeos.
No obstante, electoralmente hablando, las municipales del año que viene pueden ser decisivas, como lo son todas las locales. Normalmente se ha repetido el mismo patrón en los partidos europeos fascistas hasta llegar al poder, que es un ascenso inesperado en las elecciones locales. Si esto sucediese, y consiguiesen concejalías y alcaldías en varias localidades, éste podría ser su trampolín definitivo hacia las siguientes generales. Por tanto, cualquier campaña desarrollada contra estas formaciones desde el movimiento antifascista es siempre necesaria e imprescindible.
Asimismo, el crecimiento de estas formaciones, como se demuestra en Europa, no conlleva solamente que ellos mismos puedan acceder a las administraciones y a los puestos de poder, sino que les otorga una preocupante influencia sobre la agenda política de los partidos mayoritarios. Uno de los peligros no es que ellos se sienten ahí, sino que los que están sentados ahí lleven a cabo las políticas antiinmigración y de corte fascista que los ultras defienden, sencillamente para recuperar la confianza de la población que está optando por alternativas ultras y así poder seguir “sentados en la poltrona”.
Y por último, hay que reseñar que aunque en este artículo estamos hablando de términos estrictamente políticos y sobre todo numéricos, no hay que olvidar que estas formaciones están directísimamente asociadas con grupos violentos de neonazis (sus más fieles) que campan por las calles usando de la violencia como su arma para realizar “su” justicia contra la extrema izquierda, los no heterosexuales, los de “otra raza”, etc. Por tanto, por mucho que fracasen en las urnas, desgraciadamente su grado de violencia en las calles nunca debe dejar de ser preocupante y motivo de rechazo por parte de la sociedad en su conjunto.
[Alma Samper es periodista e investigadora]
