Entrevistas  Movimientos

Juan Carlos Rois: “La ciudadanía activa tiene que ser consciente de que es un objetivo del CNI”

La marea | J. V. Barcia Magaz | El arquitecto de la defensa jurídica de la campaña de insumisión, el abogado Juan Carlos Rois, forma parte en la actualidad del grupo de investigación Utopía Contagiosa, un micro think tank especializado en el control de lo militar y en el asesoramiento para resistencias noviolentas. La Marea.-...
| 11 noviembre, 2013 08.11
Foto: L. Fraile

Foto: L. Fraile

La marea | J. V. Barcia Magaz | El arquitecto de la defensa jurídica de la campaña de insumisión, el abogado Juan Carlos Rois, forma parte en la actualidad del grupo de investigación Utopía Contagiosa, un micro think tank especializado en el control de lo militar y en el asesoramiento para resistencias noviolentas.

La Marea.- ¿Cuánto cuesta a los españoles el Centro Nacional de Inteligencia?

Juan Carlos Rois.El gasto del CNI no sabe ni de recortes ni de austeridad. Para el presente ejercicio tiene estimado en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado una partida de 203,60 millones de euros, exactamente la misma cantidad que el año anterior. Esta cuantía no incluiría los “gastos reservados”, una partida absolutamente secreta, opaca y blindada ante la democracia. En buena medida debemos explicarnos el cambio de titularidad del CNI, dejando de estar dentro del Ministerio de Defensa, como forma de intentar camuflar el abultado dispendio presupuestario de todos los órganos militares.

LM.- ¿Qué representa el CNI hoy?

JCR.- El CNI es el órgano fundamental del espionaje español. De siempre ha sido un órgano militar y ha formado parte, desde que se creó en la Transición, del Ministerio de Defensa, siendo el heredero natural de otros centros de espionaje y represión del franquismo. Por ello, no nos resulta exagerado comprender que el ADN esencial de este órgano es de marcado talante antidemocrático.

LM.- ¿Entonces la modernidad no ha llegado a la casa de los espías españoles?

JCR.- Primero hay que subrayar el carácter militar del CNI, tanto por su historia como por su composición, ya que su jefe es un general y su plantilla está encuadrada bajo un sistema jerárquico militar. Pero es que además su presupuesto está reconocido por la OTAN como gasto militar. En segundo lugar, hay que destacar que la opacidad y el secretismo, características esenciales del CNI, son antitéticos con la concepción más básica de democracia, donde uno de sus valores esenciales es la transparencia para poder decidir entre todos. En tercer lugar, hay que dejar claro que los objetivos del CNI son coherentes con la política defensiva occidental y, por tanto, causa necesaria para el dominio por parte de Occidente, de los recursos del resto del planeta. Solo si la violación de derechos humanos, el apoyo a golpes militares y el expolio sistemático son considerados modernos, podremos también considerar moderno al CNI.

LM.- Pero con la llegada del PP al poder el CNI dejó de estar en el Ministerio de Defensa

JCR.- Efectivamente, Rajoy hizo una estructura ministerial en la que el CNI dejaba de estar encuadrado en el Ministerio de Defensa para estar bajo control de la vicepresidenta. Por ello, teóricamente, las labores del CNI ya no son privativas del ministerio castrense y estarían a disposición de todos los ministerios. El general Sanz Roldán fue categórico cuando dijo que la Directiva de Inteligencia ya no la había propuesto el propio CNI, sino todos aquellos organismos del Estado que “necesitan saber algo con antelación”. Todo lo cual, lejos de tener un enfoque democratizador, lo que hace es militarizar más la óptica de las instituciones de gobierno.

LM.- ¿Qué opina sobre la posibilidad de que el CNI estuviera espiando a nuestro país para Estados Unidos?

JCR.- La ciudadanía activa tiene que ser consciente de que es un objetivo del CNI. Los movimientos sociales son más que susceptibles de ser penetrados por un órgano que debería trabajar para la garantía de los derechos básicos de todos. Sin ir más lejos, la prensa ya reflejó en los 80 y en los 90 cómo el potente movimiento de insumisión era objeto de espionaje. Concretando sobre lo que me pregunta, tengo que decirle que si el CNI espiaba para Estados Unidos debería disolverse por traición, y si no se enteró de que éramos espiados debería disolverse por incompetente. Todos deberíamos hacernos una pregunta: ¿Dónde estaban los espías españoles mientras las cárceles aéreas de la CIA repostaban en el secreto de nuestros aeropuertos?.

11 noviembre, 2013

Autor/Autora

Revista mensual de investigación y cultura, editada por la cooperativa MásPúblico. (lamarea.com / @lamarea_com)


Twitter
Facebook

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

CERRAR