El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha estimado en parte el recurso de apelación interpuesto por Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés, (Apudepa), avalado por el resto de las organizaciones que integran la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Huesca, contra la sentencia del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Uesca dictada en abril del pasado año, en relación con los patios históricos del antiguo Seminario Conciliar.
El TSJA anula así las decisiones municipales sobre este asunto y advierte “que el Ayuntamiento de Uesca nunca ha considerado el Seminario como conjunto y por tanto merece ser objeto de análisis la declaración solicitada”, destacan desde la Plataforma. El TSJA, en sentencia fechada el 21 de marzo, entiende que el Ayuntamiento de Uesca no puede denegar la solicitud de declaración de los patios como Monumento de Interés Local dado que no tiene competencias para ello al no ser “potestad discrecional si no reglada”, es decir, debe contar con el preceptivo informe de la Comisión de Patrimonio, diligencia obviada por el anterior equipo de gobierno local -del PSOE-.
“La conclusión es que el conjunto actual, cuando menos, merece ser objeto del planteamiento de la declaración -además del resto de las protecciones específicas ya conseguidas, y en coherencia con ellas- como monumento de interés local para las zonas que no cuentan con ninguna protección, atendiendo sobre todo al valor del conjunto, al valor como parte del paisaje de Uesca, a las escasas perspectivas de interés de crear un jardín arqueológico, a las dificultades de conservación de los restos que se encuentren al derribar los módulos construidos y que se hayan de conservar -lo que exigiría una vigilancia constante en atención a las estratigrafías verticales que se cree que existen en los muros, así como a los restos que pueda haber en el suelo- y a la ruptura que podría suponer, en caso contrario, con el devenir histórico del edificio”, destacan desde la Plataforma.
El alto tribunal aragonés anula las resoluciones denegatorias de protección dictadas en su día “ordenando al Ayuntamiento de Uesca -vía sentencia- que se complete el expediente con la propuesta de declaración como Monumento de Interés Local y se remita, de conformidad con el art. 25.2 Ley de Patrimonio 3/1999 de 10 de marzo, a la Comisión del Patrimonio Cultural para que dictamine con carácter vinculante lo que corresponda”. Por tanto, a juicio de la Plataforma advierte “que el procedimiento consiste en que se proponga tal declaración, se remita a la DGA, Comisión de Patrimonio, y, si hay informe favorable, hacer dicha declaración”.
En este sentido, desde la Plataforma detallan que “una vez analizadas las pruebas presentadas por las partes, la sentencia establece que el Ayuntamiento de Uesca ha llegado a manipular informes periciales”, y que valorados los testimonios de los técnicos propuestos por Apudepa, el magistrado ponente Javier Albar García señala que “la conclusión de todas las pruebas es que no se ha contemplado el Seminario como conjunto, sino de forma fragmentada, lo que lleva al monumento a la división del mismo, rompiendo con su continuidad histórica como conjunto, así como prescindiendo del valor paisajístico, es decir, de la silueta”.
“Alude el magistrado, finalmente, al informe emitido por Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitios), que constató ya en junio de 2021, que el Seminario no cuenta con una protección acorde con sus valores patrimoniales. Recoge el ponente Albar García las recomendaciones de esta organización asociada a la UNESCO”, al igual que recientemente ha puesto de relieve la Plataforma para la Defensa del Patrimonio de Huesca “que previa a cualquier intervención se realicen unos estudios interdisciplinares que incluyan estudios históricos, arqueológicos y constructivos sobe el estado de conservación y valores patrimoniales así como un proyecto de reutilización que respete sus elementos de valor”, concluyen desde la Plataforma.