El Impuesto de Contaminación del Agua eleva la tensión en el Pleno de Zaragoza

Dos mociones, una presentada por Zaragoza en Común en rechazo al cobro del ICA y a favor de la derogación y otra presentada por PSOE, para que el cobro de este impuesto revierta en la red de saneamiento y depuración de Zaragoza, han elevado la tensión durante la segunda mitad del Pleno de Zaragoza

Bancada de ZeC, CHA y PSOE en un pleno municipal de Zaragoza. Foto: Pablo Ibáñez (AraInfo)

El ICA y la gestión del agua del Gobierno de Aragón han vuelto a levantar ampollas en el Pleno de Zaragoza. Dos mociones, una de ellas presentada por ZeC instando al Pleno a rechazar el cobro del ICA, a favor de la derogación del impuesto y a apoyar la manifestación convocada por la Red Agua Pública de Aragón este domingo 4 de febrero y otra, presentada por el PSOE instando al Gobierno de Zaragoza y al Gobierno de Aragón a negociar fórmulas que permitan revertir la recaudación del ICA en Zaragoza en obras de mejora y renovación de la red de sa­neamiento y depuración de Zaragoza e instando a las Cortes de Aragón y a los grupos parlamentarios a negociar una reforma del ICA que permita mejorar el impuesto, han vuelto a poner de manifiesto grandes discrepancias no sólo políticas, sino institucionales en torno a la gestión del agua en Aragón.

La discusión de la primera moción, presentada por ZeC, ha sido acompañada previamente de diversas intervenciones desde el público. Chelo Hernández, ha intervenido en el Pleno en nombre de activistas que desde octubre están llevando a cabo la campaña ciudadana contra el recalcando el trabajo colectivo "entre todas hemos conseguido que haya habido una gran presión social". Maribel Torrecilla, de RAPA, ha explicado durante su intervención que la manifestación de este domingo día 4 es una rotunda muestra de rechazo al ICA y que “los zaragozanos y zaragozanas no entenderían que todos los concejales del Ayuntamiento no apoyaran este clamor social". Por último, José Ángel Oliván, presidente de la Unión de Consumidores de Aragón ha afirmado que “esta ciudad es capaz de superar dificultades, como el ICA".

El consejero de Economía y Cultura Fernando Rivarés ha explicado durante la exposición de motivos que el ICA supone un perjuicio grave para los hogares zaragozanos, pero también perjudica a industrias, bares, peluquerías con usos intensivos de agua pero que no tienen por qué contaminar más que otros negocios. Rivarés ha sostenido que el Gobierno de Aragón rompió de manera unilateral la negociación con el Ayuntamiento de Zaragoza argumentando que no había “nada que discutir”.

El consejero ha calificado el Plan Aragonés de Saneamiento y Depuración (PASD) y la Ley de Aguas de “dos enfermedades cuyo síntoma es el ICA, un pufo” y además se ha referido a las cifras económicas arrojadas por la Cámara de Cuentas, que alertó de un coste 543 millones de euros del PASD durante los próximos 20 años.

Rivarés ha afirmado que hay una discriminación contra los habitantes de Zaragoza, ya que con el ICA se paga dos veces la depuración y ha recordado que el propio consejero Fernando Gimeno cuando era consejero de Economía de la ciudad, estaba entonces en contra del canon de saneamiento.

El edil de ZeC ha señalado que “por estas razones económicas, por los más de 24.000 recursos contra el ICA presentados por los vecinos y vecinas de Zaragoza y porque hay que escuchar un clamor popular, presentamos esta moción” y ha pedido a la oposición que “tengan el valor de explicar a los vecinos y vecinas que el ICA les parece bien”. Para Rivarés, el ICA es “injusto” y este conflicto “sólo tiene una solución: derogar y luego negociar”.

Carmelo Asensio, portavoz de Chunta Aragonesista, ha calificado el tema de “asunto controvertido que ha levantado polémica con casi 24.000 recursos”. Asensio se ha referido al PASD como “una auténtica estafa” y ha recordado que los grupos de la izquierda en el consistorio aprobaron el años pasado una moción presentada por su grupo municipal para modificar la ley de aguas y el ICA, instar al Gobierno de Zaragoza a negociar con el Gobierno de Aragón y bajar las tarifas municipales de agua. El portavoz aragonesista ha culpado al equipo de gobierno de “dejar la silla vacía” en las negociaciones con el gobierno autonómico.

Sara Fernández, portavoz de Cs, ha afirmado que su grupo no comparte el actual impuesto del ICA ni el Plan de Depuración y ha señalado que resulta “vergonzoso que nadie asuma responsabilidad”. Para Fernández “los zaragozanos y zaragozanas pagamos este impuesto porque en la Ley de acompañamiento de los presupuestos de 2016, los primeros que aprobaron PSOE, CHA y Podemos, o sea ZeC, deciden que Zaragoza perdamos la bonificación del 100%".

Por parte del PSOE, Javier Trívez ha indicado que desde 2012 existe un acuerdo entre gobierno y ayuntamiento para cobrar el ICA en 2016 y ha acusado al Gobierno Municipal de “demagógico e irresponsable”, ya que según Trívez, el gobierno de Lambán ha suspendido de facto el PASD.

María Navarro (PP), no ha valorado el contenido de la moción y se ha limitado a acusar a los grupos de la izquierda parlamentaria en Aragón del cobro del ICA. Para la edil popular el ICA no se puede derogar porque se creó hace años por “imperativo legal de Europa”.

La moción de ZeC ha contado con todos los votos de la oposición en contra y sólo los 8 de Zaragoza en Común a favor, una postura que se ha manifestado en sentido contrario en la moción del ICA presentada por el PSOE.

La negociación del ICA a debate

La última moción del pleno ha sido la segunda moción sobre el ICA presentada por el PSOE en el sentido de instar al Gobierno de Zaragoza y al Gobierno de Aragón a negociar fórmulas que permitan revertir la recaudación del ICA en Zaragoza en obras de mejora y renovación de la red de sa­neamiento y depuración de Zaragoza e instar a las Cortes de Aragón y a los grupos parlamentarios ahí representados a negociar una reforma del Impuesto de Contaminación de las Aguas que permita mejorar el impuesto, au­mentar su progresividad, su transparencia y su adecuación a las diferentes realidades familia­res. Esta moción ha contado con los votos en contra de ZeC, abstención del PP y a favor de PSOE, CHA y Cs.

Antes de la discusión en el Pleno, José Luis Martínez por parte de Ecologistas en Acción ha intervenido desde el público para exponer las dudas que genera en los vecinos y vecinas de Zaragoza el cobro de este impuesto.

Javier Trívez (PSOE) ha señalado que con esta moción su grupo quiere un debate del ICA “sin mentiras ni demagogia dentro del Ayuntamiento de Zaragoza". Trívez ha calificado el ICA de “necesario” y “solidario” y ha explicado que no es un nuevo impuesto, “los aragoneses lo llevan pagando desde 2002 menos los vecinos de Zaragoza”. El edil socialista ha afirmado que Zaragoza ha pagado su depuradora pero el coste de la misma está “más que compensado” y que por parte de su partido “no hay ningún problema para sentarnos a negociar”. En este sentido, Trívez ha defendido las actuaciones del gobierno de Lambán “en la línea de censurar de facto el plan de saneamiento, suspendiendo licitaciones y extinguiendo el Instituto Aragonés del Agua”.

El portavoz de CHA, Carmelo Asensio, ha señalado su respaldo a la moción porque “es similar a la presentada por CHA el año pasado”. Asensio ha afirmado que el ICA no tiene que ser para pagar “un pufo, sino las depuradoras que aún son necesarias” y ha de revertir en la ciudad de Zaragoza.  El edil ha animado al Gobierno de Zaragoza a utilizar la comisión bilateral entre Ayuntamiento y DGA como espacio de diálogo.

Sara Fernández (Cs), ha vuelto a recalcar que no comparten el impuesto sobre el agua actual y ha anunciado una transaccional in voce para que con la reversión de la parte acordada, elevar al consejo de Ecociudad Zaragoza una propuesta de reducción de tarifas para la prestación del servicio de saneamiento. La transaccional ha sido aceptada y Cs ha votado a favor.

Zaragoza en Común se ha posicionado en contra de esta moción. Como en la iniciativa presentada anteriormente por ZeC, Fernando Rivarés ha señalado que “el origen de este conflicto es el Plan Aragonés de Depuración y Saneamiento. El ICA tiene que desaparecer, es injusto”.

María Navarro (PP) ha vuelto a arremeter contra la gestión del ICA de los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón. El Partido Popular se ha abstenido.

Autor/Autora

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies