Estamos asistiendo al enésimo episodio de destrucción del patrimonio de la ciudad de Uesca. Un edificio catalogado en el emblemático entorno de San Pedro el Viejo está cayendo bajo la acción de la piqueta, seguramente con la voluntad de ser sustituido por un anodino edificio de nueva construcción que romperá una imagen histórica.
Desde el Ligallo de Lugar de CHA Uesca quieren denunciar este nuevo episodio que "sólo se basa en soluciones simplistas, busca aumentar los márgenes de especulación urbanística y acaba de forma irremediable con una parte de nuestro patrimonio cultural colectivo".
“Nos vemos obligados a denunciar la reiterada desidia que, desde las esferas políticas gobernantes del Ayuntamiento PP-PAR-PSOE y desde los servicios técnicos municipales, ha permitido llegar al actual estado de cosas”, ha afirmado Miguel Solana, coordinador de CHA Uesca.
"Al mismo tiempo lamentamos profundamente que las prácticas, reiteradamente aplicadas en la ciudad, por la empresa Masari para aumentar hasta lo infinito sus afanes especuladores, sigan teniendo margen de maniobra. Su habilidad para acogerse a todos los resquicios legales no tendría cabida con una legislación más estricta en la protección del patrimonio, ni con un servicio de disciplina urbanística que de verdad velara por la conservación del mismo. Desde luego nunca debería entenderse como parece hacer la alcaldesa que el bien está protegido pero poco" añade Solana. La legislación dice textualmente: “En ningún caso la declaración de ruina autorizará a la demolición del Bien de Interés Cultural. La Administración de la Comunidad Autónoma colaborará con los municipios en las obras de conservación que excedan de los deberes legales del propietario”. CHA apuesta por una interpretación estricta de lo aquí apuntado.
Finalmente CHA desmiente la impresión trasmitida de que el derribo es la única solución posible. Para Miguel Solana, “es la única solución barata, provechosa para la propiedad y costosa para el patrimonio de la ciudad, y entendemos que, por parte del Ayuntamiento, debiera haberse realizado una inversión lo cuantiosa que hubiese sido necesaria para conservar el edificio. Evidentemente, como manda la legislación la factura la debiera terminar pagándola Masari que tiene recursos económicos más que suficientes para ello".
