El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 1 de Teruel accede a la medida cautelar solicitada por la comunidad de San Francisco 21 y autoriza para la realización de los sondeos «en la forma que legalmente proceda, tramitado el oportuno procedimiento».
Ante la falta de voluntad del Ayuntamiento de Teruel a permitir a los vecinos y a las vecinas realizar pruebas, éstos no han tenido otra opción que recurrir al juzgado para poder realizar los estudios geotécnicos necesarios para continuar con la investigación.
El portavoz Javier Carbó "lamenta haber tenido que llegar a esta situación ya que los vecinos en ningún momento nos hemos opuesto a que el Ayuntamiento accediera a nuestro solar para realizar el desescombro" pero como el concejal de infraestructuras Juan Carlos Cruzado, en la reunión mantenida el pasado 12 de diciembre, negó la posibilidad de hacer pruebas antes de la construcción del muro de contención de la calzada, faltando al compromiso adquirido en reuniones anteriores con el grupo de trabajo, "no ha habido otra opción para evitar la destrucción o eliminación de pruebas determinantes para averiguar las causas del hundimiento del edificio ‘Amantes’ el pasado 13 de junio", añade el portavoz.
Desde la plataforma de afectados y afectadas expresan "la voluntad de los vecinos y las vecinas es que se agilicen al máximo los trabajos necesarios para realizar las pruebas, de manera que se pueda continuar con las obras a la mayor brevedad posible".
El Ayuntamiento dice estar "asombrado"
El Ayuntamiento de Teruel "no sale de su asombro ante la decisión de los vecinos de San Francisco 21 de recurrir al Juzgado y paralizar las obras del muro de contención necesarias para proseguir las obras de desescombro del edificio".
Desde el Ayuntamiento "se quiere dejar claro que en ningún momento se les ha negado la posibilidad de acceder al solar en cuestión como afirman. Es más, se les notificó por escrito la posibilidad de acceder al mismo siguiendo las normas de seguridad de acceso a la obra establecidas por la empresa que las ejecuta para evitar riesgos existentes generados por los trabajos que se están ejecutando".
"En la reunión mantenida con ellos el pasado 12 de diciembre, se les pidió que para realizar las catas y estudios geotécnicos que solicitaban era necesario por imperativo legal que enviasen una solicitud formal al Ayuntamiento que en ningún momento han remitido. Por tanto, nunca se les ha negado la posibilidad de hacer dichas pruebas antes de la construcción de muro de contención y en ningún momento han presentado la petición preceptiva para acometer las catas solicitadas".
La cuestión que no responde el comunicado del consistorio, más allá de cuestiones formales, es si la construcción del muro de contención se pretendía hacer sin realizar las catas y estudios solicitadas por la plataforma de afectados y afectadas.
El Ayuntamiento irá al "apagón informativo" según denota la conclusión de la nota de prensa remitida este lunes: "ante la decisión de los vecinos de judicializar el asunto, el Ayuntamiento ha tomado la decisión de no realizar más declaraciones públicas".
