En el Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza del día 28 de septiembre, se nos presenta el señor David Flores Serrano -Vox- como adalid del entendimiento del clima del pasado, recordando cuando el Ebro se congelaba en Tortosa y como ellos, en su grupo municipal, son garantes de ese conocimiento.
No como las personas que investigamos sobre los efectos del cambio climático en los ecosistemas, que formamos parte de sectas y hemos cambiado a Dios por el planeta. Hace 300 años que David Hume, ilustre filósofo británico, formuló una teoría de conocimiento que ponía el método científico y sus resultados en el centro de la verdad, a diferencia de lo que pasa con la religión o las sectas.
Por eso, lo que proclamamos las personas que nos dedicamos a hacer ciencia es reproducible y falsable -se puede demostrar como no verdadero tras esa reproducción- y nada tiene que ver con proclamas que no se pueden demostrar. Sin entrar en el palabrerío del señor Flores en el citado pleno, solo destinado a despistar a la población, lo que lleva a cabo es un ejemplo clásico de salir al paso desde una tremenda desinformación.
Parece argumentar que hay unos mecanismos que regulan de manera natural la variabilidad climática -y de hecho así es, pero están muy lejos de ser los que regulan el cambio climático en la actualidad- como las erupciones volcánicas o las manchas solares. Para desmontar semejantes argumentos le recomiendo al señor Flores que lea el 6º Informe de las bases físicas del clima del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) donde se explica cómo sólo considerando las actuales emisiones de CO2 se puede explicar el aumento de temperatura que estamos experimentando a nivel global.
Pormenorizar porqué el señor Flores está equivocado en este aspecto supera la longitud de lo que se persigue en este artículo, pero si tiene dudas, le ruego que acuda a las muchas personas que nos dedicamos a hacer ciencia sobre el cambio climático en el municipio y en Aragón, por no hablar de las miles de fuentes robustas, reproducibles y accesibles a nivel global. Además, insiste David Flores, que ellos lo que no niegan son postulados -que no acaba de formular, no se sabe bien por qué- relacionados con cómo el plancton marino, las masas forestales o el eje de rotación terrestre regulan el clima. Efectivamente, los dos primeros también los regulan pero precisamente en la dirección opuesta a la que al señor Flores le gustaría. Y el último, funciona a unas escalas de miles de años que, en cualquier caso, no explica el calentamiento actual.
De nuevo le referimos a los muchos datos robustos en ese extremo y por supuesto, le rogamos que lo haga siempre consultando fuentes fiables en revistas revisadas por pares, a poder ser refrendadas internacionalmente y sin ningún grupo de presión detrás.
Estamos seguras de que no sería de otro modo, dada la formación de este edil de Vox en un ámbito científico. Cabe la posibilidad, claro, de que lo del señor Flores no sea desinformación. Quizá sepa bien que sus afirmaciones tienen poco sustento científico y lo que quizá le suceda es que su propio sesgo cognitivo no le permite decir en público lo que tanto miedo da oír: si no actuamos pronto, cualquier escenario planteado por el IPCC se va a quedar corto, especialmente en un lugar como la ciudad de Zaragoza.
