En las postrimerías del año se amontonan las noticias. Desgraciadamente, en este, han sido y continúan surgiendo malas. Sin embargo, la vida sigue. Es fácil decir esto cuando esta, es casi inviable para miles de personas. Y no solo en el planeta, que lo es, sino también en nuestro país, la España que nos ha visto nacer y nos es dirigida desde antaño, digamos, por no muy buenos directores de la orquesta de los Gobiernos. El rey emérito desea volver a la que fue su casa, es decir la que el propio Gobierno le designó. Ya es cierto y decoroso el decir que vuelve, (sea o no interesante para la propia Institución, movido por su forma de actuar, "Va por libre"), después de haberse adelantado a admitir sus fraudes con Hacienda, viendo que los pliegos y requisitorias de la Fiscalía, le iban mordiendo los talones de la rectitud moral y la honestidad de aportación a la caja del país, que según el eslogan "Somos todos".
Por lo pronto, parece ser que ha alejado el posible peligro de comparecer ante un posible estrado judicial. Como cada español, que ha estado, o esté en la posición del propio emérito, si se decide a cumplir con los equívocos, (léanse, fraudes a la Hacienda), si se adelantan al proceso, con una multa, es decir "Pasar por ventanilla" Salvan el problema y eluden las posibles penas. Las preguntas que nos quedan a los "Todos Iguales", es decir a los de "A pie" es, ¿de dónde proceden los 678mil y algo más de € que ha tenido que depositar su abogado para saldar el embrollo? Son casi cuatro veces su asignación anual.
También es cierto que este es uno de los problemas pendientes, aunque existen otros, "probablemente", pero son de las ´épocas de la inviolabilidad. Pero hay otros dos posibles. Uno es de dónde proceden o procedían los 65 millones que el rey emérito "regaló" a su ex-amiga Corina. Parece un cuento de fantasía. (65 millones de € una calderilla de nada). Otro posible problema pendiente es el del también, (en el principio de duda), blanqueo de capitales. Supremo-Fiscalia-Hacienda están, parece ser, estudiándolos. Estos dos problemas a estudio, estarían fuera de los felices tiempos de la inviolabilidad.
Otra pendiente y necesaria reflexión a este tema en estos dificilísimos tiempos para tanto personal, es el que cualquiera puede hacer, es un pequeño y fácil cálculo de lo que supone la "calderilla" de los 678 mil €. Trasladados al salario mínimo interprofesional, es decir, 678.000 € divididos por :(900 € x14 mensualidades) =53 años de trabajo de un SMI, necesarios para poder pagar esa "cantidad", que, para cualquier persona de los de "A pie" nos es, una fortuna.
Por si fuera poco, están los paraísos fiscales donde el rey emérito pudiera tener la fortuna inmensa que se le supone, y la propia Europa ha dejado impresa en las noticias, y que tiene que estar en algún lugar. Da qué pensar que, tras su apresurado viaje, o huida a Abu Dabi, la cantidad de dinero que tiene que costar, la estancia, manutención, servicios normales, servicios de secretaría, servicios de protección durante todo el tiempo que allí lleva hospedado y otras minucias; ¿quién las paga? ¿de dónde sale tal cantidad de dinero?... Esas y otras, deberían ser, además de las propias que tenemos en nuestro país, las noticias que tendrían que aparecer en nuestros periódicos locales. A eso, se llama transparencia, que nos falta en cantidad. A lo otro, a lo que disfrutamos, no encuentro adjetivos decorosos para poder plasmarlos.
Me viene a la memoria la entrevista que en el telediario de las 21 horas le hizo el entrevistador D. Pedro Piqueras a nuestro presidente D. Pedro Sánchez. Entre las muchas preguntas que salieron a la palestra, naturalmente preparadas de antemano, (es lo normal en un momento tan delicado), con una persona de su prestigio y con tal cantidad de problemas en la mochila de los gobernados que, a buen seguro, y con precavida antelación, intentó darnos una sensación de tranquilidad, por otra parte, visión loable. Pero a la pregunta siguiente, casi al final de la entrevista, la respuesta fue una finta hecha con delicadeza y, por supuesto llena de buena intención´. Pregunta el entrevistador: (supongo que también preestablecida) ¿Pero dígame señor presidente, cree usted que, ante tanto problema, tanto paro, tantas personas en las colas del hambre "no pueda haber una revuelta social"? (Si no fueron exactas estas palabras fueron totalmente similares).
La respuesta, no fue ni mucho menos categórica, sino una larga exposición, recordando los sacrificios incardinados en tantas personas; pero con las medidas que se están tomando... Aquí fue desgranando toda la buena intención de las leyes que se están llevando a cabo... (Y es cierto, como por ejemplo la ley del Salario Mínimo Vital, -SMV-, la de Anti desahucios)... Mientras lo oía, yo pensaba en el cada día de tantas personas, en la lentitud de las ayudas. Por ejemplo ¿A cuántas personas les ha llegado ese necesario SMV, debido a la interminable y bochornosa burocracia, con el escaso personal que existe en las dependencias? ¿Cuántos desahucios tendrán que ocurrir todavía antes de solventar la vomitiva actuación de las ventas-compras de decenas de edificios por los Fondos buitre, o en poder de los Bancos y que vemos casi a diario, con la hipócrita actuación de "Mirar hacia otro lado"? Con un paro del 17%, unos ERES que potencian una subida de los sin trabajo, con un invierno, acechando a los que tendrán que elegir entre comer o pasar frio...
Sigue siendo descorazonador, estar rodeados de un aumento de pobreza dentro de los que intentan con los trabajos precarios, o con la ayuda de los familiares, abuelos, pensionistas, amistades y solidaridad, "poder ir tirando", como la que demostramos el otro día desde las grandes superficies al pasar por caja, "dejando nuestro óbolo", en forma de algunos €, para poder llenar el almacén de las ONG que intentan, con todo el apoyo desinteresado de los voluntarios, seguir poder llenando las bolsas de las muy dignas, pero bochornosas colas del hambre sin llegar a pensar las personas que están en ellas en el ¡Por qué!
La contestación no dicha en claro por el propio presidente, radica en la bonhomía del pueblo que, acostumbrado a no pensar, hábilmente inducidos, continúan ese largo y penoso caminar hacia ninguna parte. Es el camino de la supervivencia. Ignoro dónde puede llevarnos esta lenta ineficacia, que arrastra, a los de siempre, a una vida indigna, cuyos hijos, quizás no muy tarde, empiecen a exigir, no, a pedir, un poco de justicia, en forma de reparto más equitativo. Puede que para entonces, sea un poco tarde.
Si llegase ese momento, siempre estarán listas las porras y las pelotas de goma. Sería mejor que pensasen antes de dejar hacer a este cáncer que puede llegar a ser mortal. Y mientras, el espejo donde no pueden reflejarse esta enorme cantidad de nuestros mismos cohabitantes, y nosotros mismos, pueden y podemos observar, aunque sea de refilón, la estulticia, el despilfarro de millones, robados por doquier, que ayudan a ¿comprar?, desde yates, mansiones, pasando por yeguas y otras menudencias a golpe de tarjetas de oro, los que viven o quieren vivir como verdaderos reyes. Mi saludo a todos los que no van a ver pronto la luz de la salida de este túnel, recordando la contestación que, Hernández, el lugarteniente de Pancho Villa, le dijo al oírle pedirle al pueblo que tuviesen un poco de paciencia. Este, le contestó. "Pero mi general con paciencia no se hace el pan".
Con pena, no puedo desear felices fiestas, "a la vuelta a casa por Navidad".
