Absuelto el periodista de Cubainformación José Manzaneda, "amparado por el derecho fundamental a la libertad de expresión"

El Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid ha absuelto al periodista de Cubainformación José Manuel Manzaneda y a la asociación Euskadi-Cuba de los tres delitos de los que venían siendo acusados —injurias graves, calumnias graves y de incitación al odio— por el presidente de la asociación “anticastrista” Prisioners Defenders, Javier Larrondo, y por los que pedía seis años de prisión para cada uno de los acusados. El tribunal condena a Larrondo al pago de una parte de las costas.

guillermo toledo

La justicia da la razón a Guillermo Toledo: se puede llamar a la Asociación de Abogados Cristianos “trogloditas” y de “extrema derecha”

La asociación volvió a encausarse contra el artista después de que los definiera así en unas declaraciones. Toledo ya fue absuelto en 2020 por "cagarse en Dios y en la Virgen".

La defensa de Rodrigo Lanza presentará recurso de amparo al Constitucional: "No tuvo intención de causar la muerte"

"Es una paradoja que el Supremo admita que no se acredita móvil ideológico" en la actuación de Rodrigo Lanza, "en un enjuiciamiento al que mediáticamente, y durante años, se le ha dotado de una alarmante carga ideológica", ha manifestado el abogado defensor, Endika Zulueta, para anunciar que llevarán el caso al Tribunal de Estrasburgo "si fuera necesario"

El TSJA rechaza todos los recursos de la defensa y confirma la condena de 20 años de prisión para Rodrigo Lanza

En una sentencia hecha pública este viernes, los magistrados de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón han ratificado la sentencia dictada por la Audiencia de Zaragoza por un delito de "asesinato" rechazando todos los motivos de recurso alegados por la defensa que solicitó la libertad de Lanza, la nulidad del juicio y de la sentencia. El abogado de Lanza, Endika Zulueta, ha confirmado a AraInfo que recurrirá al Supremo y está convencido de que "sí dictará una sentencia ajustada a derecho".

La defensa de Rodrigo Lanza solicita su libertad, la nulidad del juicio y de la sentencia

El TSJA ha celebrado este jueves una vista por el recurso de apelación de la defensa de Lanza contra la sentencia que le condenó a 20 años de prisión. Su abogado, Endika Zulueta, ha solicitado una rebaja de la pena, a dos años de prisión, en una nueva sentencia "ajustada a derecho" por un "delito de lesiones con homicidio imprudente" lo que llevaría a poner en libertad a Rodrigo Lanza, en prisión desde hace más de tres años.

La jueza condena a Rodrigo Lanza a 20 años de prisión por "asesinato" con "motivos ideológicos"

La defensa de Lanza, ejercida por el abogado Endika Zulueta, ha avanzado a este diario que recurrirán la sentencia al TSJA, al considerar que hubo "multitud de violaciones de los derechos fundamentales durante la vista". En caso de que no estimen el recurso, se recurrirá al Tribunal Supremo, al Constitucional y, en última instancia, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

El jurado considera a Rodrigo Lanza culpable de "asesinato"

El jurado popular declara culpable de "asesinato" a Rodrigo Lanza con las agravantes "dolo eventual y motivos ideológicos", y la atenuante de "embriaguez". La Fiscalía ha pedido 20 años de prisión, las acusaciones particular y popular -ejercida por el partido ultraderechista Vox- piden 23 años. Por su parte, la defensa ha dicho que "el veredicto no es valido y no se puede dictar sentencia", para añadir que "no hay asesinato", sino en todo caso un delito de lesiones con muerte no querida, lo que supone una condena de dos a cinco años.

Más dudas que certezas en la recta final del juicio contra Rodrigo Lanza

Este lunes se han presentado las conclusiones finales. Todas las acusaciones mantienen su relato, que Lanza tenía intención de matar. Sin embargo, la defensa expone una versión distinta, que "solo tenía intención de lesionar" y que "actuó en todo momento motivado por el profundo temor a perder la vida", por lo que ha pedido su absolución.

Lanza se reafirma: "Laínez me llamó 'sudaca' y vino hacia mí con una navaja en la mano”

Este martes se ha celebrado en la Audiencia de Zaragoza, la segunda sesión de la repetición del juicio por la muerte de Víctor Laínez. El acusado, Rodrigo Lanza, ha reafirmado su versión de los hechos, lo mismo que dijo en el primer juicio, anulado por el TSJA. La sesión ha vuelto a empezar con polémica, por el integrante del jurado que el lunes interrumpió al abogado de la defensa, Endika Zulueta, en repetidas ocasiones. La jueza, que se ha limitado a advertirle, ha mantenido, un día más, un duro choque con Zulueta.

Arranca la repetición del juicio contra Rodrigo Lanza tras anular el TSJA la sentencia anterior que le condenaba por “homicidio imprudente"

El nuevo juicio ha comenzado este lunes con las cuestiones previas. Las acusaciones mantienen la petición de una pena de 25 años de prisión por "asesinato" con las agravantes de "alevosía" y "motivación ideológica" para Lanza. Su abogado, Endika Zulueta, ha vuelto a defender la "no culpabilidad" de Lanza, que actuó "por profundo temor a perder la vida” y que “no hay pruebas contundentes”, y "con dudas no se puede condenar a nadie”, ha subrayado.

Un nuevo juicio "dará una nueva oportunidad para acreditar que Lanza actuó en legítima defensa y podrá dictarse una sentencia absolutoria"

Endika Zulueta, abogado de Rodrigo Lanza, confía en que su defendido "salga pronto en libertad" y sostiene que en el nuevo juicio podrán acreditar que "no solo no tuvo intención de matar a Laínez, sino que actuó en legítima defensa". Este martes, el TSJA declaró nulo el veredicto y la sentencia contra Rodrigo Lanza y ordenó repetir el juicio.

guillermo toledo

Guillermo Toledo es absuelto del delito contra los sentimientos religiosos por cagarse en Dios y en la Virgen

El Juzgado también resuelve que el actor no incurrió en un delito de obstrucción a la Justicia al no presentarse anteriormente en el Juzgado, según la sentencia

"Lo único que hizo Rodrigo Lanza fue defenderse ante lo que creía que era un ataque hacia su vida"

Este lunes ha comenzado el juicio contra Rodrigo Lanza con las cuestiones previas y su declaración. Su abogado ha defendido que actuó en legítima defensa y que actuó "por el profundo temor a perder la vida". Así, ha pedido su libre absolución y ha descartado que hubiera motivaciones ideológicas. "Actué porque se me atacó, solo actué defendiéndome", ha relatado Lanza para asegurar que "en ningún momento vio los tirantes" de la bandera española y negar que golpeara a Laínez por la espalda. Las acusaciones piden una pena de 25 años de prisión por "asesinato" con las agravantes de "alevosía" y "motivación ideológica".

Willy Toledo será procesado por delito contra los sentimientos religiosos por cagarse en Dios y en la Virgen

Su abogado, ha recordado que el Código Penal de un Estado aconfesional no está para proteger religión alguna, algo que sí sucedía con el Código Penal de la dictadura militar franquista. El auto del juez también incluye un comentario de 2015 sobre la Virgen del Pilar.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies