CHA considera que “el Gobierno de Aragón debería cesarlo”, mientras Podemos cuestiona su idoneidad “ante la evidente obsesión con el partido político al que ha pertenecido durante las últimas décadas”


CHA considera que “el Gobierno de Aragón debería cesarlo”, mientras Podemos cuestiona su idoneidad “ante la evidente obsesión con el partido político al que ha pertenecido durante las últimas décadas”

Se garantiza por decreto una mayoría en el Consejo Consultivo de Aragón, entidad que elabora “informes jurídicos preceptivos” violando su “su objetividad e independencia”, para obtener plena impunidad y, engañando a su electorado, convertir la DGA en una ‘agencia de colocación’ con la que pagar anteriores ‘favores políticos’ a sus nuevos y viejos amigos, adaptando los requisitos de los cargos a los currículums de su compinches.

El acuerdo se basa en cuatro informes preceptivos previos: del Instituto Aragonés del Agua (IAA), el Consejo de Ordenación del Territorio (COTA), la Dirección General de los Servicios Jurídicos y el Consejo Consultivo de Aragón.
CHA se abstuvo ayer, 25 de junio de 2013, en la toma de conocimiento por parte de la Comisión Institucional y de Desarrollo Estatutario de la designación del Presidente y de los miembros del Consejo Consultivo de Aragón, por no haber entre sus nueve miembros ni una sola mujer. “El Gobierno de Aragón ha explicado que han designado a estas nueve personas por su condición de juristas de reconocido prestigio, que no ponemos en duda, pero con su decisión están diciendo que no hay ni una sola mujer jurista que cumpla los requisitos necesarios, y eso es absolutamente falso”, ha …