Política

Unidos Podemos-Alto Aragón en Común denuncia en el Congreso español el estancamiento del proceso de reversión de Chanovas

La coalición aragonesa también cuestiona la no aplicación del "menoscabo" sufrido por las propiedades, mientras han estado en poder de las empresas eléctricas concesionarias, a la hora de aplicar los precios que se cobran a los antiguos dueños
| 14 noviembre, 2017 09.11
Unidos Podemos-Alto Aragón en Común denuncia en el Congreso español el estancamiento del proceso de reversión de Chanovas
Foto: Miguel Ángel Conejos (AraInfo).

Unidos Podemos-Alto Aragón en Común ha registrado en el Congreso español una batería de preguntas sobre el proceso de reversión de las propiedades de los terrenos expropiados en Chanovas, La Velilla y La Cort (donde se iba a construir el desestimado embalse).

La coalición aragonesa denuncia en su escrito que este procedimiento, iniciado en 2008 por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) permanece “estancado”; que no incluye todas las propiedades, y que no se ha aplicado en él, a la hora de fijar los precios que se cobran a los antiguos dueños, el “menoscabo” sufrido por las propiedades mientras han estado en poder de las empresas eléctricas concesionarias.

Desde que se hiciese pública la resolución de extinción de los derechos para el aprovechamiento del salto hidroeléctrico de Chanovas, se abrieron un total de 133 expedientes -127 de particulares y seis de fincas de propiedad compartida-.

A fecha de julio de 2015 sólo cinco familias habían firmado los acuerdos de reversión. De ahí que, Pedro Arrojo (Podemos) y Jorge Luis Bail (Alto Aragón en Común) –los dos diputados aragoneses del grupo parlamentario de Unidos Podemos-En Común-En Marea–, que han registrado la petición, inquieren al Gobierno español sobre las razones por las que el proceso, que ya dura casi una década, se desarrolla “lentamente y con múltiples trabas”.

También quieren saber por qué no se ha reconocido la reversión integral, incluidas las fincas, “ya que no hubo ventas voluntarias, sino ventas forzadas, a Iberduero” -actualmente Endesa-;  así como por qué no se aplica el menoscabo estipulado en la Ley de expropiación forzosa, tanto en las ruinas de los antiguos edificios como en las fincas.

El proyecto, desestimado en 2001 por su impacto ambiental, se ha convertido en un símbolo de los efectos de los pantanos que salpican el mapa del Alto Aragón en las zonas de montaña, y de la resistencia a ellos. Los antiguos vecinos y vecinas, que debieron abandonar su pueblo, denuncian presiones de todo tipo durante el proceso de expropiación y desalojo, iniciado a principios de los años 60.

14 noviembre, 2017

Autor/Autora


Flickr
Twitter
Facebook

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

CERRAR