El pasado 14 de agosto se filtraban cientos de documentos pertenecientes a la Open Society Foundation, un organismo dependiente del magnate económico y filántropo, por lo que parece, de la ingerencia internacional George Soros.
Entre los documentos decenas de archivos en los que se muestra la financiación por parte del organismo de Soros a diversos movimientos, asociaciones y grupos mediáticos con la clara intención de influir en la opinión pública de diversos territorios a lo largo de Europa.
Sus intervenciones en Ucrania y Moldavia, documentadas con decenas de archivos, fueron acicate tanto para la coalición de todo el arco político de centro derecha moldavo, en la creación de gobierno en este país en contra de los resultados en las urnas, como en el apoyo a las protestas de Maidan que desencadenaron la llegada de la ultraderecha a la Rada Suprema de Kiev.
En este sentido la obsesión de la Open Society Foundation con Rusia, así como países que se encuentren en la órbita de Moscú, salta fronteras a puntos insospechados. Este es el caso de uno de los documentos filtrados que realiza una lista de periodistas y activistas en el Estado español con puntos de vista críticos a Maidan. En concreto, la lista se denomina "creadores de opinión prorrusa en Twitter", incluyendo a 49 personas, acompañada por otra lista menos numerosa con voces "críticas" pero favorables a Kiev, según un documento publicado en el portal DCLeaks.com.
Al final de la lista, los autores sugieren varias personas que podrían "ser interesantes para el proyecto", pero que no tuiteaban sobre Ucrania, entre los cuales se incluye a los periodistas Ignacio Escolar (@iescolar), Juan Luis Sánchez (@juanlusanchez) y Jordi Borrás (@jordiborras), así como a Gerardo Tecé (@gerardotc) y el diputado del Partido Popular Pablo Casado (@pablocasado_).
Los autores de dicha lista serían Nicolás de Pedro, investigador principal del CIDOB, donde es responsable del espacio postsoviético (Rusia, Asia Central) y la India, y Marta Ter, investigadora en el Observatorio Eurasia y está especializada en Rusia y el Cáucaso, en particular Chechenia. Por los servicios prestados a Open Society de Pedro habría cobrado 6.500 dólares por la redacción de dicha lista, y según informaba uno de los afectados, podría haber redactado listas similares en Italia y Francia.
De Pedro también ha formado parte de varias misiones de observación electoral de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), en Kirguizstán (2009,2010), Rusia (2011), Tayikistán (2010) y Ucrania (2010, 2014), según reseña su perfil para el CIDOB.
El objetivo de Open Society sería, según asegura uno de los documentos filtrados, impedir el supuesto crecimiento de la influencia de Rusia en Europa. "Tras la crisis ucraniana, Rusia logró atraer muchos simpatizantes de diferentes posiciones políticas a lo largo de la Unión Europea", algo que la organización buscaba "contrarrestar", con métodos cuando menos cuestionables.
