Altavoz

Que la protección de datos no sea obstáculo para la lucha contra la corrupción

La nueva Ley de Protección de Datos es una ocasión perdida para actualizar la protección de datos sin comprometer la agilidad de la lucha ciudadana contra la corrupción y los abusos. El nuevo gobierno está tramitando la Ley Orgánica de Protección de Datos tras la aprobación del Reglamento Europeo de Protección de Datos entrado en...
| 10 octubre, 2018 11.10

La nueva Ley de Protección de Datos es una ocasión perdida para actualizar la protección de datos sin comprometer la agilidad de la lucha ciudadana contra la corrupción y los abusos.

El nuevo gobierno está tramitando la Ley Orgánica de Protección de Datos tras la aprobación del Reglamento Europeo de Protección de Datos entrado en vigor el 25 de mayo de 2018.

Algunos de los artículos han suscitado polémica como un primer intento de establecer una especie de “Ministerio de la Verdad” y un “olvido digital” que podía borrar huellas de delitos. El diputado responsable de la misma, Artemi Rallo del PSOE, la ha modificado a fondo integrando una buena parte de las objeciones. Aún así, en nuestras conversaciones con él, no hemos conseguido avances sobre el tema crucial de que la protección de datos no acabe en colisión con el derecho al acceso a la información.

Es un aspecto que nos preocupa particularmente en Xnet porque, como denunciantes de corrupción y abusos, estamos viendo como, cada vez más,  la protección de datos se usa como excusa para entorpecer la revelación de información de ilícitos y fraudes.

Nuestra preocupación no es baladí. Tanto es así que el propio reglamento europeo en su artículo 85 indica expresamente que los Estados miembros conciliarán por ley el derecho a la protección de los datos personales con el derecho a la libertad de expresión y de información, incluido el tratamiento con fines periodísticos y fines de expresión académica, artística o literaria y para ello establecerán exenciones o excepciones. Y añade: “a fin de tener presente la importancia del derecho a la libertad de expresión en toda sociedad democrática, es necesario que nociones relativas a dicha libertad, como el periodismo, se interpreten en sentido amplio”.

Utilizando el término “conciliar”, pide que la protección de datos no produzca un escoramiento en detrimento de la libertad de información.

Por supuesto nosotros somos activos defensores de los derechos a la privacidad de las personas de a pie. Pero también somos activos defensores de la importancia de la transparencia de las instituciones públicas y grandes corporaciones y de sus responsables, justamente para rectificar la asimetría de poder de la que hablamos muy a menudo ( https://xnet-x.net/transparencia-y-privacidad/ ), rectificación que, entre otras cosas, debería ser uno de objetivo de la legislación que nos ocupa.

En este sentido ya se ha expresado la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso del Comité húngaro de Helsinki. (https://xnet-x.net/propuestas-modificaciones-borrador-directiva-ce-proteccion-alertadores-whistleblowers/).

Pues bien, en las negociaciones no hemos conseguido estas “exenciones o excepciones” en favor de la libertad de información, con el peligroso argumento de que “esto lo decidirán los tribunales”. En un estado en que acceder a la justicia es un lujo en tiempo y dinero, ya sabemos lo que esto quiere decir: que solo habrá equilibrio para quienes se lo puedan permitir. Además implica una gran pérdida de tiempo valioso en cualquier esfuerzos para destapar la corrupción  y acabar con la impunidad.

Así que este Proyecto de Ley nos parece tristemente una ocasión perdida ya que por otra parte la ley contiene algunos elementos loables y novedosos como son: la expresa mención al Derecho a la neutralidad de Internet; el derecho de acceso universal a Internet donde se indica que no puede haber discriminación para el acceso; el derecho a la intimidad y uso de dispositivos digitales en el ámbito laboral; el derecho a la desconexión laboral; el derecho a la intimidad ante la utilización de sistemas audiovisuales o de geolocalización en el ámbito laboral, entre otros.

Cuanto al “derecho al olvido” puede usarse como herramienta de censura. ¿En el espacio “físico”, podríamos plantear eliminar información en archivos y bibliotecas a simple petición del interesado?

No se puede usar el mismo baremo que se usa con un ciudadano corriente cuando se trata de servidores públicos o de directivos de empresas que repercuten sobre la gran mayoría de la población. Se obvia la posibilidad de que un individuo puede dejar de ser un ciudadano privado y convertirse en figura pública, cuya información y pasado de repente pasa a ser “relevante” o de interés público. ¿Qué pasaría en el caso de un líder de un partido político? ¿No es relevante, o bien, importante, para sus seguidores y/o votantes conocer su trayectoria? (http://rightsinternationalspain.org/es/blog/47/el-olvido-un-derecho-).

No es lo mismo el derecho al olvido, que establece la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, para datos de un simple embargo, que no tienen relieve informativo en la actualidad, de casos de sentencias firmes por agresión sexual o estafa, sobre los que se han llegado a otorgar la cancelación de datos por parte de la Audiencia Nacional (https://xnet-x.net/leyes-coartan-libertad-expresion-accion-organizacion/).

Naturalmente no hemos querido entrar en todos los temas que ahí se tratan, solo en los que nos competen para preservar los derechos fundamentales.

Por último queremos recordar que el RGPD es una buena legislación fruto de años de lucha (https://xnet-x.net/breve-guia-nuevo-reglamento-europeo-proteccion-datos-batalla-de-cuatro-anos/).
Es de aplicación directa, no es necesaria su transposición salvo alguna adecuación que requiere expresamente.

Para nosotros, lo que se haga “de más” no debe en ningún modo comprometer algunas de las conquistas que ha supuesto.

10 octubre, 2018

Autor/Autora

Xnet (exEXGAE) es un proyecto activista que trabaja desde 2008 en diferentes campos relacionados con la democracia en red (mecanismos de participación y control ciudadano del poder y las instituciones); la defensa de un Internet libre y neutral; la libre circulación de la cultura, el conocimiento y la información y la defensa del periodismo ciudadano por el derecho a saber, informar y estar informados; la lucha legal, técnica y comunicativa contra la corrupción; y la tecnopolitica entendida como la práctica y la acción en Red para el empoderamiento, la justicia y la transformación social. (@X_net_)


Flickr
Twitter
Facebook

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

CERRAR