Movimientos

La FABZ demanda un único proceso de votación de los Presupuestos Participativos durante el mes de septiembre

Sostienen que dividir el proceso de votaciones para los distritos urbanos en junio, y para los barrios rurales y de ciudad en septiembre, "únicamente servirá para confundir a las y los vecinos a la hora de su participación"
| 20 junio, 2018 14.06
La FABZ demanda un único proceso de votación de los Presupuestos Participativos durante el mes de septiembre
Imagen de archivo de las votaciones de los Presupuestos Participativos 2017. Foto: AZ

La Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza afirma que “ante la necesidad de garantizar el correcto funcionamiento del proceso de los Presupuestos Participativos 2018”, creen que dividir el proceso de votaciones para los distritos urbanos en junio, y para los barrios rurales y de ciudad en septiembre, “únicamente servirá para confundir a las y los vecinos a la hora de su participación”.

Por ello, han solicitado al Área de Participación un único proceso de votación durante el mes de septiembre, tanto para las propuestas de distritos, como para las de ciudad y barrios rurales, garantizando que en esta anualidad se licitarán los contratos para la ejecución de las propuestas.

“Así también creemos que durante este periodo que se tiene que habilitar los técnicos municipales podrán subsanar los informes y reformular o adecuar las propuestas, tanto las viables como las no viables, con la finalidad de que el proceso de presupuestos participativos 2018 cumpla con las expectativas mostradas por los vecinos de nuestra ciudad”, añaden.

Desde la FABZ recuerdan que, tanto en la Comisión de Seguimiento de los Presupuestos Participativos del pasado 12 de junio, como en la Comisión ordinaria de Presidencia y Participación del Ayuntamiento del 14 de junio, y antes de que finalizara la fase de valoración técnica y ratificación de las propuestas, solicitaron que se ampliara el plazo para poder reformular aquellas propuestas que bien habían resultado no viables, según los técnicos municipales, y que consideran que “se podrían adecuar para que cumplieran los requisitos técnicos, o que obteniendo la calificación de viables, no contemplaban el sentido de la propuesta presentada”.

“Todo ello para intentar que el esfuerzo realizado por los vecinos y vecinas a la hora de apoyarlas se viera reflejado en el proceso de los Presupuestos Participativos y, sobre todo, para que las distintas Juntas municipales no se sintieran obligadas a su ratificación por una minoría o a no ratificarlas con las consecuencias que esta acción conlleva”.

La FABZ entiende que “únicamente deben de ser criterios técnicos los que imposibilitaran que una propuesta sea no viable y no por criterios de apreciación de los servicios municipales”.

“Estas disfunciones del proceso ya la hemos venido observando y comunicando en los distintos órganos de participación de los Presupuesto Participativos 2018”, aseguran, y para “intentar solucionar los graves problemas que sucedieron en los del año 2017, cuando, y a modo de ejemplo, en el Rabal se dejaron de ejecutar 287.744€, -un 60% del presupuesto asignado para este distrito en el 2017-“.

Desde la FABZ expresan que “las prisas no son lo mejor para este tipo de procesos, y que lo que no hay que hacer es ratificar propuestas para la fase de votación, cuando no ha habido tiempo material para solucionar posibles deficiencias, a nuestro entender, en el proceso de valoración”.

“Señalemos que a día de hoy faltan las valoraciones técnicas de algunas de las propuestas, como por ejemplo la 2614 ‘skate park’ en Distrito Sur, o la 2797 ‘Biblioteca Parque Venecia’ en Torrero. Otras propuestas están duplicadas como la 1943, ‘Columpio adaptado’, con la 2526, ‘Juegos Inclusivos y adaptados en todo el distrito del Rabal”, recuerdan.

“O las que se declaran no viables únicamente por criterios no técnicos, como la 3209 del Actur, ‘Adecuar parque tolerancia para uso lúdico del barrio’, de la que se dice que ‘se va a dar prioridad a otras actuaciones más demandadas”, continúa la FABZ.

“Con estos pocos ejemplos queremos describir lo sucedido, en aras de mejorar el proceso actual, pero hay muchos más y en todos los distritos de la ciudad, como quedó reflejado en la Comisión de Seguimiento del pasado martes 12 de junio, en la que los representantes de las Mesas de presupuesto participativos así lo denunciaron”, concluye.

20 junio, 2018

Autor/Autora


Flickr
Twitter
Facebook

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

CERRAR