Intervención d’os representants d’Artieda. Foto: Aturando Yesa

ARREDOL | Iste martes, o recreiximiento de Yesa ye estau lo protagonista en a Comisión de Comparecencias y Demandas Ciudadanas. Os vecins d’Artieda representaus por o suyo alcalde Javier Jimenez y por Serchio Palacín en representación d’os Chovens d’Artieda han preso a parola en un primer inte, esfendendo o suyo dreito de continar vivindo en o lugar y tenendo as tierras d’os vecins y d’o concello, agora expropiadas ta fer-ie as obras. Tamién convidoron a todas as collas parlamentarias a visitar o lugar y a redolada ta conoixer-lo y viyer os problemas sobre o terreno. O representant d’os chovens preguntó a los representants politicos si “podeba vivir en o lugar suyo”.

Os partius han remerau as suyas posicions quanto a lo recreiximiento. A unica dubda ye plegada dende IU que, a traviés d’o suyo portavoz, ha indicau que o refirme t’o recreiximiento que encara tienen podría cambiar en un futuro amanau, pues ye obchecto de debat adintro d’o suyo partiu. Dende o portavoz de CHA, unica colla parlamentaria que s’oposa a lo recreiximiento, han expresau a suya solidaridat con los intervinients y han remerau a represión d’as enrestidas d’a Guardia Civil o 10 d’octobre quan prebaban de dentrar en o lugar ta un d’os procesos d’expropiación.

PSOE, PP y PAR han continau amostrando-se favorables de tot a lo recreiximiento y han negau que isen a cambiar a suya postura, mantenida mientres muitas anyadas. Totz tres partius han esfendiu “l’intrés cheneral” d’a obra y l’alcuerdo de todas as fuerzas politicas a o respective, fueras de CHA. O PAR ha dito no querer dentrar en o debat d’os “intreses amagaus” que heba nombrau o representant d’o Chovens d’Artieda, negando que bi’n hese. Dende o PP, antimás, han demandau a los representants d’Artieda a que “como han feito atros lugars”, dentrasen en negociacions con as autoridatz por una “intelichencia estratechica”. Sobre a pregunta d’o choven d’Artieda, os representants d’istas collas alegaban que” no totz os chovens pueden vivir a on que quieren, y muito menos agora”.

En a  respuesta d’os representants d’Artieda han meso en dubda l’intrés cheneral d’a obra y han remerau que Jaume Matas, ministro de Meyo ambient en o Gubierno espanyol presidiu por Aznar, dició en meter a prime piedra d’a obra que ixa “yera a primer piedra d’o trasvase“. D’igual traza han remerau tamién os millars de personas que ya habioron de marchar d’a redolada por l’entibo. A intervención ha rematau repetindo lo convite a visitar o lugar y conoixer a redolada.

Dimpués ye plegau lo turno de l’Asociación Río Aragón, tamién contraria a lo recreiximiento. O president de l’asociación Luis Solana ha remerau parti d’o proceso de licitación y construcción de l’entibo, y d’os suyos protagonistas, beluns en procesos chudicials, ta dar paso a un informe tecnico d’o Profesor de Cheolochía d’a Universidat de Zaragoza Antonio Casas, sobre a viabilidat de l’entibo y os suyos periglos, más que más, os derivaus d’os zaguers movimientos d’as laderas. L’informe critica l’afirmación feita por a CHE de que o recreiximiento estabilizaría as laderas y, de feito, esfiende que pasaría chusto lo contrario. Iker Aramendia, representant d’a iniciativa contra la obra de Sangüesa, ha dau l’anvista d’iste municipio que ya ha habiu de fer desaloixar decenas de casas por os periglos d’os eslizamientos que bi habió fa bells meses.

A intervención d’os partius politicos no ha cambiau guaire respecto a la respuesta anterior. Sí que totz han asegurau que yeran prou preocupaus por os temas de seguridat en l’entibo. Os partius favorables a o recreiximiento han esfendiu a existencia d’informes a favor d’a obra y que guarancian a suya seguridat. Dende o PSOE han asegurau que “debant de qualsiquier dubda de seguridat proposaremos d’aturar a obra”. O PP no ha dubdau d’ista, y creye que precisament, o recreiximiento va tan a monico porque ye habendo-ie “toda mena de guarancias tecnicas y churidicas. Ha tornau a demandar-les negociación “igual como facioron atros lugars d’a redolada”, tamién afectaus por l’entibo.

O debat ha rematau con una zaguer intervención d’os representants de l’asociación Río Aragón. Antonio Casas ha esfendiu que os suyos informes son mesmo menos alarmistas que no atros que han feito dende a propia Confederación Hidrografica de l’Ebro (CHE), seguntes os quals “caldría evaquar Sangüesa agora mesmo“. Luis Solana ha esfendiu as alternativas t’o recreiximiento y ha afirmau que “decir que o recreiximiento solucionará os problemas d’as laderas ye una faltada t’a intelichencia“. Seguntes a suya opinión, a obra “s’habrá de descartar antis u dimpués”, en considerar-la inviable, y ha demandau a las collas parlamentarias que lo faigan antis con antis. Iker, o representant de Sangüesa, les ha remerau que os problemas d’o recreiximiento han pasau as mugas aragonesas – o lugar de Sangüesa ye en Navarra – y que “o partiu no ha rematau. No ha feito que prencipiar“, en referencia a que totz os partius han insitiu que yera un tema muito charrau ya.

Las organizaciones estudiantiles abajo firmantes queremos mostrar nuestro apoyo y solidaridad hacia la huelga de educación convocada por CGT, Marea Verde y CEEM en Aragón para los días 22 y 23 de mayo.

Motivos para una huelga del profesorado no faltan. Al avance del modelo neoliberal que suponen tanto las anunciadas LOMCE y el informe de “expertos” para la reforma universitaria hay que sumar el despido de 1000 interinos en Aragón y el cierre de multitud de escuelas rurales, en un claro ataque de los gobiernos del estado español y de Aragón encaminado a la destrucción y degradación de la enseñanza pública y a su privatización.

Hacemos nuestras las reivindicaciones de los convocantes, considerándolas como justas y necesarias, a saber:

• Mantenimiento del primer ciclo de ESO en las zonas rurales.
• No a la supresión de los ciclos de FP en las zonas rurales.
• Mantenimiento de las escuelas rurales con cinco alumnos.
• Respeto a las plantillas y a los derechos del personal interino.
• Adjudicación de las vacantes del curso de traslados.
• Negociación de un nuevo Programa Integral de Bilingüismo en Lenguas Extranjeras en Aragón.
• Una normativa de elección de jornada.
• No a la revisión de conciertos.
• Revisión de la zonificación de Uesca.
• Y paralización del proceso de aprobación de la LOMCE.

En defensa de una educación pública, gratuita y al servicio del pueblo trabajador. ¡Vaciar las aulas, llenar las calles!

Colectivo de Estudiantes Progresistas de Aragón (CEPA) | Frente Estudiantil y Social (FES) | Universidat – Estudiants independentistas y revolucionarias d´Aragón

Imagen: laicismo

Desde la asociación aragonesa MHUEL remiten a esta achencia este escrito de valoración y rechazo al contenido de la popularmente denominada como “Ley Wert”: El pasado viernes el Consejo de Ministros dio luz verde al proyecto de ley orgánica que en un alarde de lenguaje orwelliano denominan “para la mejora de la calidad educativa”. El Movimiento Hacia un Estado Laico (MHUEL) se niega a usar dicho nombre porque no se ajusta al contenido. En su lugar la denominamos Ley Wert para que quede memoria del responsable de tamaño desatino.

No haremos aquí un análisis pormenorizado de un texto que ha recabado críticas desde todas las perspectivas imaginables, pero sí queremos manifestar nuestra más rotunda oposición a dos principios generales. El primero es la progresión en la mercantilización de la educación y su privatización en beneficio de la Iglesia Católica y el segundo es la consolidación del régimen imperante de nacional-catolicismo que, dicho sea de paso, ninguna administración educativa anterior ha osado cuestionar.

No está en nuestro ánimo el ataque a la religión ni hacemos profesión del anticlericalismo. De hecho, manifestamos nuestro completo acuerdo con el texto que hizo público el pasado 24 de marzo las “Comunidades de Cristianas y Cristianos de Base de Madrid” en relación con este proyecto de Ley. Por eso, también afirmamos que la Conferencia Episcopal Española se está ganando a pulso el calificativo de sectarios y el rechazo de una parte significativa de la población española por su posición intransigente y dogmática. El justo reproche a los Estados en donde reina la intolerancia islámica no debe impedir la necesaria crítica del fundamentalismo católico que en nuestro estado impera.

Nos manifestamos contrarios a la impartición de religión en la escuela. Sea la religión que sea.. Sea evaluable o no. Sea voluntaria o no. La escuela es el lugar de la ciencia y del conocimiento, no de la fe y la creencia. La escuela ha de ser lugar de integración y no de segregación según las creencias de los padres. La escuela ha de formar en valores universales y no particulares. Por eso llamamos a todas las fuerzas políticas y especialmente al PSOE a ser consecuentes con el principio de aconfesionalidad del Estado y a que denuncien los acuerdos de 1979 del Estado Español con la “Santa Sede”.

El tratamiento que hace el proyecto de Ley de la asignatura de religión y de “Valores éticos” no deja más opción que la llamada a la objeción de conciencia de los padres a dichas asignaturas puesto que las creencias no pueden ser objeto de evaluación y los criterios morales deben estar ausentes de una Escuela Pública al servicio de todos y todas.

Nos manifestamos contrarios a la privatización de la enseñanza a través de los llamados conciertos educativos que, en la práctica, conducen al cuasi monopolio de la educación que la Iglesia Católica obtuvo de la dictadura franquista. Con más motivo estamos en contra de la ampliación de los periodos de concierto, de la supeditación de la programación educativa pública a la oferta privada, de la ampliación de los criterios de selección del alumnado por parte de los centros y de la concertación con centros segregadores, cuestiones que contempla el actual proyecto de Ley.

Valoramos este proyecto como una mezcla de neoliberalismo en lo económico y rancio nacional-catolicismo en lo ideológico, que nos pretende llevar al fondo de la historia. Llamamos a la comunidad educativa y a las fuerzas democráticas a aprovechar el viaje al que nos obligan para unir fuerzas y tomar impulso, para la consecución, por fin, de una escuela pública, laica, democrática y gratuita.

Esta Junta representada por los sindicatos CCOO, CGT, CSI-F, CSL, OSTA y UGT manifiesta un “NO absoluto y rotundo ante esta medida”. Y anuncia que los sindicatos emprenderán “todas las acciones sindicales y judiciales a nuestro alcance para impedirla”.

La CEEM convoca la huelga en enseñanzas medias apoyando las luchas de CGT y Marea Verde Aragón para los días 22 y 23, basándonos en el extracto Nº 5. artículo 8 de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación, se le añade un nuevo párrafo con la siguiente redacción: “A fin de estimular el ejercicio efectivo de la participación de los alumnos en los centros educativos y facilitar su derecho de reunión, los centros educativos establecerán, alelaborar sus normas de organización y funcionamiento, las condiciones en las que sus alumnos pueden ejercer este derecho. En los términos que establezcan las Administraciones educativas, las decisiones colectivas que adopten los alumnos, a partir del tercer curso de la educación secundaria obligatoria, con respecto a la asistencia a clase no tendrán la consideración de faltas de conducta ni serán objeto de sanción, cuando éstas hayan sido resultado del ejercicio del derecho de reunión y sean comunicadas previamente a la dirección del centro”. La CEEM llama a todo el estudiantado de enseñanzas medias sumarse a esta jornada de lucha por la educación.

La carta firmada por la presidenta de la AVV., Encarna Mihi Tenedor, es la siguiente:

Con fecha 8 de mayo, el Presidente de la Junta del PP de L’Almozara nos remite al correo electrónico de esta Asociación Ebro, invitación para la asistencia a un evento que titula como “Encuentro-Tertulia con la Consejera Dolores Serrat”, constándonos que asimismo son invitadas también otras entidades sociales del barrio.

Como se desprende del propio título del acto “encuentro-tertulia” éste aparece con un carácter abierto a intervenciones y debate con la Consejera (de ahí nuestra asistencia), absolutamente contrario al carácter de “acto de carácter interno del PP”, con el que luego y a raíz de los incidentes, que innecesaria y lamentablemente se produjeron, se ha intentado presentarlo ante la opinión pública.

La sala en la que se produjo el encuentro, se halla situada en la segunda planta del Centro Cívico de l’Almozara, de titularidad municipal, separada del rellano por una mampara con cristalera que permite la visión en ambos sentidos fuera-dentro y viceversa. Al comienzo del acto, la policía impidió el acceso a la sala a un grupo de unas veinte personas que lucían camisetas verdes.

Tras la intervención de la Consejera, en nuestra intervención, le manifestamos nuestro desacuerdo con la ley Wert y le planteamos problemas específicos producidos por los recortes en los centros educativos del barrio, afirmándole que coincidíamos y apoyábamos en ese momento desde la sala con el uso de la palabra, las reivindicaciones del colectivo al que pertenecían quienes quedaban fuera de ella.

Le demandamos que retirase la denuncia por el “escrache” de los tupperwares y su intervención personal ante el Delegado del Gobierno en Aragón para conseguir la eliminación de las sanciones a los 51, a la presidenta de la Asociación de Vecinos Actur – Puente Santiago, Asunción Gulina y 5 personas más, que nos parecen tan antidemocráticas como injustas y desproporcionadas. Y la apertura de líneas de diálogo, que no de imposición, así como le volvimos a plantear la necesidad de crear una comisión con participación de las entidades sociales para abordar el presente y el futuro del Parque Deportivo Ebro, del que como ya se conoce, la incuria y la incapacidad para la gestión de la Dirección General de Deportes, que depende de la Consejera, han impedido su utilización por los ciudadanos y ciudadanas un año más.

En la antesala, los miembros de Marea Verde, a los que no se permitió la entrada, coreaban consignas, entre ellas la de petición de dimisión de la consejera, sin que en ningún caso se profirieran insultos a su persona. Tampoco escuchamos patadas en la puerta ni en las mamparas.

Parece oportuno recordar que de este tipo de encuentros, en L’Almozara, ha habido otros, el único exceso verbal escuchado no procedía de ninguno de los participantes en ellos sino de uno de los ponentes, el Consejero de Sanidad Sr. Oliván que llamó a todos los ciudadanos “minibarcenas”.

La propia Consejera determinó racionalmente permitirles el acceso a la sala, e incluso se dirigió a la entrada para invitarles a pasar pidiendo que se les permitiera el acceso. Sin embargo unos cuantos cargos públicos, acompañantes, guardaespaldas, policía nacional etc. se lo impidió con grandes alharacas, parece ser que con el objetivo de que no fuese a ser despedazada y devorada por las feroces fieras verdes, que babeantes y con los colmillos prestos, la esperaban ávidos fuera.

Sin embargo, y tras haber planteado que pasaran, se escuchó alto y claro, la Consejera nos explica que eran ellos, Marea Verde, los que no habían querido entrar, parece que, o bien la invitación a pasar se perdió de la mesa a la puerta o, en el mismo trayecto, pero de vuelta, alguien mintió a la Consejera.

La única posición racional que cabía adoptar, el diálogo, lo intenta la Consejera y es impedida por su séquito. ¿Por qué? ¿Hay consignas de palo y tentetieso? Conviene señalar que en el encuentro-tertulia intervino uno de los miembros de Marea Verde, que planteó la posición de dicho movimiento: ¡Y no pasó nada! (eso creímos todos).

Mientras esto sucedía en el interior de la sala, una de las personas, de las que públicamente fue invitado a entrar en la sala, y que sin poder hacerlo, pacíficamente había desalojado el edificio, ya en la calle fue detenida por la policía. Asimismo, la misma policía procedió a identificar a una segunda persona de Marea Verde que había intervenido en la charla-coloquio del interior de la sala.

Posteriormente hemos escuchado y leído comentarios y explicaciones que procedentes del Partido Popular, poco o nada tienen que ver con la verdad de los hechos, a los que se pretende revestir como de gran tensión y violencia, en contra de la Consejera y de los miembros del PP, cuando lo cierto es que la única violencia que se produjo no provino de los miembros de Marea Verde, sino que lamentablemente fueron ellos los sujetos pasivos de la misma.

¿Sirven la victimización y los argumentarios del PP sobre acoso para eludir el diálogo y la crítica, y para impermeabilizarse ante la razón ajena? No fuimos testigos directos de lo que ocurrió fuera de la sala y en la calle, (hay una video-grabación en la dirección www.mareaverdearagon en la que puede comprobarse que en ningún caso quienes estaban en la antesala actúan con insultos y violencia.

Por último, queremos hacer constar que consideramos lamentable, que cuando lo necesario es más diálogo o simplemente diálogo, desde el PP se entienda que el autoritarismo y la represión pueden sustituirlo. Solicitamos la retirada de todas las denuncias a los ciudadanos que el único delito que están cometiendo es el de defender los intereses de los ciudadanos y ciudadanas ante las intolerables políticas planteadas por el gobierno del estado español y la Diputación General de Aragón.

De continuar con esta política represiva contra los colectivos críticos con las actuaciones del poder, le solicitaremos su dimisión, así como la de su subdelegado.

La ADSP denuncia las condiciones abusivas a las que las empresas someten a estas trabajadoras y tabajadores, “que atentan contra su propia salud y contra la salud de las y los usuarios de los centros sanitarios”. “Nos reafirmamos en que los servicios de limpieza, cocina, lavandería, laboratorios, etc., del Sistema Público de Salud deben permanecer como servicios de gestión pública y no deben ser externalizados y privatizados, dada su importancia dentro del conjunto de la atención de la salud de la población” añade.

Esta Asociación afirma que “la responsabilidad última de la adecuada atención de estos servicios corresponde a la Administración sanitaria de Aragón que debe velar por las adecuadas condiciones laborales y sanitarias en estos centros públicos”. En este sentido la ADSP insta a dicha Administración y a su responsable el Consejero Oliván a la urgente resolución del conflicto y a que deje de favorecer el lucrativo negocio que supone la privatización de estos servicios. Asimismo reclama que, “en bien de los usuarios de la Sanidad, las y los trabajadores de la limpieza pasen a ser gestionados de forma pública y directa, asegurándoles unas condiciones laborales que favorezcan el correcto desarrollo de su trabajo de una forma adecuada a las necesidades de salud de la población”.

“Entre el derecho a la libertad de manifestación y el derecho a la inviolabilidad del domicilio, prevalece éste, pues es absolutamente proporcionado el mínimo sacrificio que se exige, desviar la manifestación menos de 100m. de la calle Alfonso a la calle D. Jaime”, destaca CGT de la sentencia del TSJA.

“Despedir a más de 1000 docentes, cerrar escuelas, transportar a los alumnos a cuatro km. de su domicilio, suprimir apoyos al alumnado que lo necesita, disminuir considerablemente el presupuesto de educación, dejar sin becas de comedor y libros a miles de familias, a esto, ¿cómo lo llaman?”, se preguntan desde CGT.

“A la vez que preservan los domicilios de los políticos, amenazan, detienen y coaccionan identificando a las personas solamente por estar pacíficamente en un lugar ‘público’ o por discrepar. La Consejera Serrat está acabando con la Educación Pública con sus medidas y pretende anular la discrepancia privatizando calles y cerrando bocas con sanciones. Esta política de represión salta los límites de una democracia e indigna a la ciudadanía”, denuncian.

“La consejera de Educación ‘privada’ junto con el Delegado del Gobierno, convierten las calles en lugares ‘privados’, están actuando sin tener en cuenta para nada a la mayoría de la sociedad y de la comunidad Educativa, contribuyendo a generar indignación y crispación. Para ello utilizan las armas del miedo y de la coacción a través de actuaciones policiales. Con esta actitud, lejos de mejorar la convivencia, ésta se va enrareciendo cada vez más”, explican desde CGT.

“Por una auténtica democracia y por una Educación Pública de calidad, solicitamos la dimisión de: La consejera de Educación: Dolores Serrat y del Delegado del Gobierno: Gustavo Alcalde”, exigen desde CGT.

Por otra parte, CGT ha decidido seguir con la convocatoria de Huelga los días 22 y 23 de mayo. También han decidido seguir secundando dicha huelga: Marea Verde Aragón, IU, Puyalón de Cuchas, CHA, EQUO y CNT Teruel entre otros. Los motivos son pedir a la Administración una verdadera “negociación” sobre los últimos recortes en Educación en Aragón: La ESO en las zonas rurales, la FP, con desdobles y mantenimiento de los Ciclos de Grado superior, plantillas, mantenimiento de las escuelas rurales con cinco alumnos, los derechos de los interinos e interinas, un nuevo PIBLEA negociado y de calidad, no renovación ni creación de nuevos conciertos y un no rotundo a la LOMCE.

Foto: AVV La Paz

El pasado 17 de mayo, tras la concentración de apoyo al profesor de nuestro colegio, Alberto Lorente, detenido unos días antes en una protesta pacífica, varios padres y madres fueron identificados por la policía sin más motivo que haber participado en ella. No importó que sus hijos e hijas estuvieran presentes ni que la protesta, que contó con apoyo de los profesores, padres y madres de varios colegios y diversas asociaciones del barrio, se hubiera desarrollado sin el menor incidente.

Defender la Escuela Pública parece haberse convertido en los últimos tiempos en algo peligroso. Cualquier persona que porte una camiseta verde o que proteste de manera pacífica ante nuestros responsables políticos, se convierte de inmediato en un elemento disruptivo al que hay que amedrentar y controlar.

No es la primera vez que esto sucede. Todos recordamos la grotesca situación que se produjo cuando la Consejera de Educación, Dolores Serrat, invito a nuestras AMPAs a una reunión a la que posteriormente no nos dejó acceder, o, posteriormente, la protesta de los ‘tupper’ que ahora se pretende juzgar como un atentado.

Los padres y madres siempre hemos creído que la democracia no puede construirse sin la participación crítica y activa de los ciudadanos y ciudadanas. Esa es nuestra tarea día a día en nuestros colegios y en nuestras asociaciones. Por eso la espiral en la que han entrado nuestras instituciones, demonizando cualquier disidencia, intentando asustar a la ciudadanía, intentando acallar cualquier protesta mediante la represión, nos parece peligrosa ya que socava las bases de la democracia.

No queremos que nuestros hijos e hijas crezcan con miedo ante las instituciones que supuestamente deben protegerlos (eso es lo que pasa cuando se identifica a sus padres indiscriminadamente), no queremos que aprendan que expresar su disconformidad es un delito y que lo único que se puede hacer es agachar la cabeza y votar cada cuatro años, no queremos que crezcan en una sociedad en la que los intereses de unos pocos se encuentren por encima del bien común.

Por todo ello exigimos que cesen estas prácticas intimidatorias y que atentan directamente contra la libertad de expresión y la democracia.

Comunicado del AMPA del CEIP Sainz de Varanda de Zaragoza | Para AraInfo

La portavoz de Sanidad, Bienestar Social y Familia de IU en las Cortes de Aragón, Patricia Luquin, denuncia la “inadmisible y lamentable desprotección a la que se enfrentan estas trabajadoras, que se han visto obligadas secundar una Huelga para para defender derechos básicos, para exigir a las empresas que gestionan este servicio el cumplimiento del convenio colectivo y mantener sus actuales condiciones de trabajo, mientras el Departamento aragonés de Sanidad mira hacia otro lado”.

Para Luquin, “este es un ejemplo de cómo la reforma laboral del PP no solamente no ayuda a salir de la crisis, sino que la agrava, colocando cada día a más personas en el paro. Las medidas del gobierno popular –continua- son engañosas y falaces, no solucionan nada, empeoran la situación económica, el empleo y deterioran la calidad de los servicios públicos que se prestan, con el único objetivo de mejorar el beneficio empresarial a costa de la desregulación laboral y la degradación de las condiciones laborales”.

Cabe recordar que la negociación del convenio de este colectivo se encuentra bloqueada y a esto hay que añadir que estas trabajadoras y trabajadores no han tenido ningún incremento salarial en los últimos 5 años e incluso se les practicó en 2010 un recorte del 5% de su salario, de igual forma que a los empleados públicos.