rcelona dentro del FCForum convocado por Xnet.
"Neutralidad de la red" es el principio de acuerdo con el cual todo el tráfico de internet tiene que ser tratado por igual, sin discriminación, restricción o interferencia, independientemente del remitente, el receptor, el tipo, el contenido, el dispositivo, servicio o aplicación.
Debido a la presión de las empresas proveedoras de internet a lo largo de las negociaciones, el texto votado hoy tiene varios puntos inciertos e incoherencias que debilitan la neutralidad de la red. Estas incertidumbres dejan margen a las para desarrollar nuevos modelos de negocio basados en la discriminación y la escasez, en detrimento de las libertades online de los usuarios y el potencial innovador de internet.
Xnet [https://xnet-x.net] y organizaciones de Europa en defensa de Internet presentamos enmiendas que aclaraban y corregían estos puntos. Ciudadanos de toda Europa han contactado con sus eurodiputados para pedirles que adoptasen estas enmiendas.
Pero las enmiendas no han sido aproadas. Con la excusa de que era primordial acabar con los abusos del roaming, los eurodiputados estaban dispuestos a aceptar una mala regulación sobre neutralidad de la red, a pesar de la demandas de:
- Las organizaciones en defensa de los derechos digitales y las libertades online más importantes de Europa, entre las que se encuentra Xnet https://savetheinternet.eu/
- Las 30 startups tecnológicas más punteras del momento, incluyendo: WordPress.com, Netflix, Reddit, Tumblr, Vimeo y kickstarter.
- Tim Bernes Lee, el padre de la World Wide Web y fundador de la Web Foundation http://webfoundation.org/2015/10/net-neutrality-in-europe-a-statement-from-sir-tim-berners-lee/
Desde Xnet queremos matizar algunas de las informaciones que están llegando a los medios desde los diferentes partidos políticos y sobre la manera de proceder de las instituciones europeas:
0- El proceso de elaboración de la regulación del Mercado Único de las Telecomunicaciones se ha acabado hoy. No va a haber más enmiendas ni reescritos.
1- La reivindicación de los partidos políticos de que hoy han decidido proteger la neutralidad de la red es falsa:
- Internet nació neutral y ha sido neutral (al menos legalmente) hasta ahora. La regulación hoy es la que abre las puertas a que las empresas proveedoras de internet puedan "legalmente" llevar a cabo practicas que van en contra de la neutralidad de la red. Una regulación que ni siquiera define lo que es la neutralidad de la red:
- Lo que han decidido al no adoptar las enmiendas es dejar pasar una legislación incierta y permitir que sean los reguladores de los diferentes países y el BEREC http://berec.europa.eu/ los que decidan, al aplicar la regulación, hasta qué punto permiten que los proveedores de internet violen o no la neutralidad de la red.
Cabe destacar que los reguladores tomarán estas decisiones en base a reglas de justa competitividad y no en base a los derechos de la ciudadanía. Ese era el trabajo del Parlamento, el único órgano de la Unión Europea cuyos miembros han sido directamente electos.
- A pesar de las reivindicaciones de los partidos y de las palabras de Pilar del Castillo entre abucheos al acabarse la votación ("Internet es una joya que debe mimarse"), la neutralidad de la red no se ha protegido.
- Los varios puntos débiles que intentaban corregir las enmiendas pueden verse más abajo.
2- La necesidad urgente de acabar con los abusos del roaming y el hecho de que adoptar las enmiendas alargaría las negociaciones ha sido la excusa perfecta para acabar con la neutralidad de la red.
- La co-regulación del roaming junto a la neutralidad de la red en este texto ha sido una manipulación y un chantje desde el principio:
La Comisión agregó la itinerancia "roaming" a la regulación sobre neutralidad de la red, con el fin de manipular el Parlamento a aceptar un mal acuerdo de neutralidad de la red. El Parlamento podría haberse alzado contra esta manipulación, pero cedió en vista de que las elecciones europeas se acercaban.
Durante las negociaciones con el Consejo de la Unión Europea, el Parlamento aceptó un acuerdo débil porque se le chantajeó diciendo que, si las negociaciones fracasaban, sería culpado en los medios. El Parlamento cedió.
Ahora, los partidarios de este acuerdo débil e incierto argumentan que, en caso de enmienda, el Consejo se negaría a negociar los puntos de discordia, destruyendo la propuesta. Así que el Parlamento tiene que ceder otra vez.
Los grupos políticos han hecho demasiadas promesas respecto al roaming para poderse permitir un retraso. En España es muy posible que sea un victoria que se quieran abanderar de cara a las próxima campaña electoral.
La gran pregunta a todos nuestro eurodiputados democráticamete elegidos es... si el Parlamento está dispuesto a ceder una y otra vez antes las manipulaciones y chantaes de la Comisión y el Consejo ¿para qué sirve el Parlamento?
- Según la Asociación de Consumidores de Europa, el acuerdo alcanzado acerca del roaming es de hecho poco ambicioso: http://www.beuc.eu/publications/beuc-pr-2015-012_telecom_single_market.pdf
Extracto de prensa respecto al tema: http://www.euronews.com/2015/07/17/the-end-of-mobile-phone-roaming-charges-in-europe/
"The second important element of the deal is that these roaming tariffs should be abolished on 15 June 2017. But there is one very important condition for that to happen".
"The European institutions must complete a reform of the way in which mobile providers work with each other to provide you with roaming services".
"If they have not managed to complete that reform by 15 June 2017 the abolition of roaming will have to wait".
"Even once roaming fees will have been formally abolished, there are many strings attached. Some mobile providers will consider this is too costly for them and will apply for exemptions".
"If these exceptions are granted, they will still be able to charge you every time you travel. Other mobile providers might decide to limit the amount of time that you can use your mobile phone as if you were home".
