Con el ICA, la depuración en Zaragoza es insostenible

Zaragoza en el periodo 2002-2009 realizó importantes inversiones en los planes de abastecimiento que además coincidió con la traída de aguas de Yesa y pese a que  el embalse de La Loteta es el gran fiasco a resolver, todas las actuaciones supusieron un importante avance para la ciudad. No se puede decir lo mismo en el campo de la depuración .Ya en el 2007 documentos del Ayuntamiento evaluaban en más de 40millones de euros las inversiones a realizar. Desde nuestro punto de vista estas cifras ,en la actualidad,  se quedan muy cortas. Todo ello se expone en el Plan Director …

Pancarta contra el ICA en la manifestación del pasado 4 de febrero en Zaragoza. Foto: Pablo Ibáñez (AraInfo)

Zaragoza en el periodo 2002-2009 realizó importantes inversiones en los planes de abastecimiento que además coincidió con la traída de aguas de Yesa y pese a que  el embalse de La Loteta es el gran fiasco a resolver, todas las actuaciones supusieron un importante avance para la ciudad.

No se puede decir lo mismo en el campo de la depuración .Ya en el 2007 documentos del Ayuntamiento evaluaban en más de 40millones de euros las inversiones a realizar. Desde nuestro punto de vista estas cifras ,en la actualidad,  se quedan muy cortas. Todo ello se expone en el Plan Director del Ciclo integral del Agua que se hizo público hace tres meses  A la reposición anual de tuberías, la construcción de la depuradora de Peñaflor, desdoble de colector de Malpica, colectores de la carretera de Castellón, mejoras en la depuradora de Alfocea, el talón de Aquiles de todo el sistema sigue siendo el mal funcionamiento de las depuradoras, en especial la de La Cartuja.

Desde su construcción en 1993  ha estado en constante polémica. A los sobrecostes que la auditoría señaló en su momento, el asesor que García Nieto eligió en el proyecto, Didac Fabregas, ha aparecido en el último año en la lista Falciani por la evasión de millones de euros a Suiza.

Se vendió como un proyecto innovador, con un modelo compacto para evitar olores en el entorno, elección de lamelares para la fase de decantación e incineración de fangos que ocasionan vapores muy contaminantes. La propia empresa que la construyó y que actualmente sigue gestionando, con un liderazgo mundial en la construcción en depuradoras, desechó este modelo ya que entre otros motivos afecta a la oxidación del hormigón y demás estructuras de hierro de la instalación.

Hemos pagado los zaragozanos más de 325 millones en su construcción y mantenimiento pero, a pesar de ello, la auditoría hecha en el 2015 fue demoledora. De su lectura se puede concluir que mejor sería construirla de nuevo. Problemas en los lamelares, en el pilotaje de los edificios de administración , en la línea de fangos y unos resultados en la depuración que son altamente mejorables .Hace unos meses se denunciaba los valores de DQO en los colectores de salida, no recupera los fosfatos, aspecto que se visibiliza en las grandes espumas de las aguas efluentes al río y en la presa de Pina a 20 kms de la depuradora se superaban, en este último año, los niveles de amonio achacables al mal funcionamiento de la depuradora.

En otros apartados, el último Consejo Sectorial del Agua del Ayuntamiento que tuvo lugar antes del verano, fuimos informados de que Zaragoza factura 38 hm3 de agua potabilizada sin embargo el total de agua depurada es de 60 hm3. Esta enorme diferencia se debe en parte a la recogida de aguas de lluvia que se acentúa por la falta de permeabilización del suelo urbano, pero también de los sobrantes de riego que se inyectan en los colectores de aguas residuales. Se estima que puede ser del orden de 10 hm3  al año. Estamos pagando innecesariamente 5,2 millones al año. En 25 años de funcionamiento más de 130 millones perdidos.

Nos señalan los técnicos que hay que monitorizar la red de colectores para detectar donde se hacen las diferentes aportaciones de agua. Otra gran inversión que se hace totalmente necesaria por los ahorros que puede reportar.

Fernando Gimeno, el consejero de economía de la DGA, sabe de todas estas necesidades por sus responsabilidades anteriores en el consistorio zaragozano, que con todo lo que hemos ido refiriendo, son cantidades, que sin señalar las de abastecimiento, superan a nuestro entender los cien millones de euros y ello siempre que no se haga una nueva depuradora .Cuesta creer que nos despachemos del impuesto de sucesiones que solo afecta al 9% de la población y supone unas perdidas en la tesorería de decenas de millones de euros al año y sin embargo todos los  zaragozanos tengamos que aportar, sin progresividad alguna , un mínimo de 17 millones de euros anuales durante 25 años para tapar el agujero económico que supuso la depuración de ciertas zonas de Aragón.

No sabemos la posición de PP, CDs y CHA sobre este grave problema. Nosotros señalamos que esta situación en el que necesariamente  hay que aumentar las tasas de depuración del Ayuntamiento de Zaragoza, con el lastre de los 17 millones anuales del ICA, se hace insostenible  la depuración de la ciudad a no ser que  se atiendan los requerimientos de la RAPA que no solo beneficia a Zaragoza sino, por igual, a todo Aragón.

Por último señalar que no todo se reduce a tecnología y economía. Sin la concienciación y la participación de los ciudadanos, comunidades de regantes, industriales y ganaderos,  nuestros ríos seguirán sin recuperarse.

Autor/Autora

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies