Luces porque se trata de un presupuesto que "contiene un incremento de las partidas en materia social, medioambiental y de patrimonio lingüístico, que CHA ha reivindicado históricamente (incremento en becas de comedor, huertos sociales y ecológicos, Plan de Empleo Local, partidas para promocionar y normalizar la lengua aragonesa...)". Y sombras porque "estas se quedan a medio camino por falta de voluntad política (ausencia de partidas para subvencionar las ITES, rehabilitación y accesibilidad de viviendas o específicamente para la pobreza energética, reducción a la mitad de las partidas para Huesca Leyenda Viva...)", afirma la formación.
Desde CHA sostienen que también son insuficientes las partidas de carácter medioambiental. "El Ayuntamiento de Uesca, a propuesta de CHA realizó una auditoría energética, cuyos resultados siguen sin ser tenidos en cuenta en los presupuestos, cuando habría que invertir 213.000 euros en colegios, Centro Cultural Matadero y Museo Pedagógico, inversión que significaría un ahorro anual de 135.000 euros, un retorno prácticamente inmediato, en menos de dos años", afirma David Félez, coordinador de CHA Uesca.
En esta línea CHA opina que es necesario instalar depuradoras de filtro verde en todos los núcleos rurales del municipio que "actualmente no depuran sus aguas, pero cuyos vecinos pagan este servicio", y el desarrollo de un Plan Municipal de Compostaje, "puesto que el autocompostaje y el compostaje de los residuos de poda, pueden llegar a reducir en un 50% el volumen de los residuos orgánicos, con el consiguiente descenso del gasto en la gestión de los mismos".
Félez también critica que "un año más se quedan sin partidas la pavimentación de la Calle Pedro IV así como la reurbanización de la plaza interior de Torre Mendoza, el inicio de la construcción de una nueva Escuela Infantil y una red de senderos que comenzando por la llamada Vía Verde incluirían la prolongación del Parque del Isuela, hasta la ermita de Salas y llegase hasta el IFPE Montearagón".
Respecto al servicio de transporte urbano, afirman que hubiera sido necesario el incremento de 35.000 euros para "poder llegar con este servicio hasta el polígono Walqa, la Escuela Politécnica y el Palacio de Justicia". "Es una parte porcentual muy baja con respecto a lo que anualmente le cuesta el servicio al Ayuntamiento y significaría poner en valor el uso del trasporte público y dar servicio a una parte importante de nuestros vecinos", añade Félez.
A juicio del coordinador de CHA en Uesca: "Lamentablemente no se refleja en los presupuestos la iniciativa EIDUS, que a pesar de no contar con fondos europeos se llevó a cabo con el esfuerzo de una parte de la ciudadanía y constituía una buena hoja de ruta".
En el apartado de ingresos David Félez considera que el Equipo de Gobierno Municipal "debería apostar por la recuperación de la gestión integral del ciclo del agua, de forma que se anule el actual convenio con el Instituto Aragonés del Agua y la gestión del saneamiento vuelva a ser municipal". En su opinión, "esto supondría unos ingresos adicionales para el Ayuntamiento de casi 2 MM de euros. La gestión de la depuradora de Uesca cuesta menos de 800.000 euros anuales y los vecinos de Uesca, incluidos aquellos que no tienen depuradora, pagan más de 2 MM de euros por este servicio".
Para CHA, una "forma de ahorrar" también sería "asumir la gestión directa de los impuestos que actualmente tramita la DPH", y "además permitiría un trato directo con los ciudadanos y un conocimiento directo de muchos de los aspectos que implica la gestión del Ayuntamiento, necesarios a la hora de planificar muchos servicios".
